Absolutt privilegium som et forsvar mot en ærekrenkelseskrav

Sam var et vitne i en straffesak, og til tross for hans skadelige vitnesbyrd, ble Ralph ikke funnet skyldig. Kan Ralph Sue Sam for ærekrenkelse? 

I en annen rettssak sa aktor i retten, "Quentin er en morder."Quentin fikk også en ikke skyldig dom. Kan han saksøke advokaten? 

I hver av disse tilfellene er personen som avgir uttalelsen beskyttet mot å bli tiltalte i et ærekrenkelsessøksmål på grunn av retten til absolutt privilegium. 

I denne artikkelen skal vi se på ærekrenkelse, (injurier og baktalere) søksmål og forsvaret mot ærekrenkelse. Da vil vi fokusere på absolutt privilegium som et forsvar mot et slikt søksmål. 

Hva er ærekrenkelse?

Ærekrenkelse er handlingen om å skade omdømmet til en annen ved å avgi en falsk uttalelse til en annen person. Høvdingshandlingen kan være en falsk skriftlig uttalelse eller en falsk muntlig uttalelse, gjennom anklager om injurier og baktalelse. Injurier er den juridiske betegnelsen for en skriftlig ærekrenkende uttalelse; baktalelse er den juridiske betegnelsen for en muntlig uttalelse.

For at en uttalelse skal være ærekrenkende, må den være både falsk og kommunisert til andre. I u.S., Personen som beskyldes om ærekrenkelse (saksøkeren), personen som angivelig har blitt ærekrenket, har bevisbyrden. 

Ærekrenkelsestilfeller er vanligvis hørt under statlige lover, men økningen i online saker har utvidet statlig jurisdiksjon utover statlige grenser.

Forsvar mot ærekrenkelse

Tiltalte har vanligvis flere forsvar mot en ærekrenkelse. Sannheten sies å være det beste forsvaret mot ærekrenkelse; Hvis uttalelsen mot en annen kan vises til å være sant, er det ingen ærekrenkelse. Saksøker må også vise at det er gjort skade på saksøkerens omdømme, vanligvis målt i økonomiske termer. Saksøker kan ikke vises til å ha samtykket til uttalelsen (ved å avgi et intervju.

Privilegium

Privilegium er en spesiell juridisk rett eller immunitet gitt til en person eller personer. Absolutt privilegium er en immunitet mot søksmål, vanligvis et søksmål for ærekrenkelse, og det må være bevis på at uttalelsen ble kommunisert til andre. 

Forsvaret av privilegium er ment å balansere interessen til personen som er urolig for å beskytte sitt rykte mot interessen til personen som kommuniserer og offentlig i å få informasjonen kommunisert.

Absolutt privilegium som et ærekrenkelsesforsvar

Privilegium, eller immunitet, er også et forsvar mot en ærekrenkelseskrenkelse. Absolutt privilegium er et gammelt fellesrettslig privilegium som beskytter medlemmer av lovgivningsorganer mot anklager om ærekrenkelse for uttalelser som er fremsatt "på gulvet" av deres lovgivende organer, uten hensyn til om ordene er oppgitt i god tro.

En type absolutt privilegium kalt Litigation Privilege er et eksempel på det som kalles komplett forsvar, noe som betyr at det ugyldiggjør (avlyser) hele saken mot tiltalte. Av denne grunn er typene kommunikasjon som kan beskyttes av denne typen privilegier smale. Søksrettsprivilegium strekker seg vanligvis bare til ærekrenkende uttalelser fra parter som er involvert i et søksmål. Det inkluderer uttalelser utenfor retten mellom advokatene for de to partene, advokater og deres klienter og advokater som representerer forskjellige saksøkere i en rettssak.

I tillegg har rapporter om saksbehandling av lovgivende organer absolutt privilegium, og det samme gjør kommunikasjon i sammenheng med voldgiftsbehandling og kommunikasjon mellom deltakerne i kollektive forhandlingsprosesser.

Eksempler på absolutt privilegium 

Et eksempel på absolutt privilegium er lovgiveres evne til å ha immunitet mot handlinger og uttalelser som ble gitt under debatter og i løpet av deres lovgivningsarbeid, uten frykt for å bli saksøkt for ærekrenkelse.

I tillegg til sakene ovenfor, er det to andre spesielle tilfeller av absolutt privilegium: 

• Politisk tale og annonser
• Kommunikasjon mellom ektefeller

Absolutt privilegium vs. Kvalifisert privilegium

Absolutt privilegium skal ikke forveksles med kvalifisert privilegium, som beskytter personen mot et søksmål under visse omstendigheter og eksempler, inkludert pressen, noen statlige organer, arbeidsgivere og anmeldere. Kvalifisert privilegium er ingen beskyttelse mot faktisk ondskap. Absolutt privilegium, et absolutt privilegium, beskytter foredragsholderen selv om talen er falsk og ondsinnet.

Ansvarsfraskrivelse. Informasjonen i denne artikkelen er ment å være en generell oversikt og ikke juridisk rådgivning. Hvis du vurderer å inngi et ærekrenkelsessak, må du først ta en advokat.