Utseende avgifter i golf

"Utseende gebyrer" refererer til penger som er betalt til en pro -golfspiller bare for å dukke opp og spille en turnering. Det betyr at golfspilleren er garantert beløpet på hans eller hennes utseendeavgift om de kontanter en god sjekk i turneringen eller ikke. Måten det fungerer på er enkel: en tjenestemann i turneringen kontakter en golfspiller (eller golfspillerens agent, mer sannsynlig) og tilbyr penger til den golfspilleren å komme og spille arrangementet. Hvis golfspilleren godtar det, får han pengene, og spiller turneringen. Uansett hva han måtte tjene for avslutningen i turneringen, er i tillegg til utseendet, som han får betalt selv om han savner kuttet.

Utseende avgifter i golf er derfor bokstavelig talt betalt gebyrer til en golf bare for å gjøre opptreden i en golfturnering.

Ulike holdninger til forskjellige turer

Utseende avgifter er vanlige på profesjonelle golfturer rundt om i verden utenfor de som er basert i USA og blir ikke vurdert mot reglene eller uetiske eller usett. Turneringer på European Tour, for eksempel, tilbyr rutinemessig toppstjerner, og gjør det åpent.

På u.S.-Baserte turer - PGA Tour og LPGA Tour, først og fremst - utseende avgifter anses som upassende og er brudd på turnolitikken. Hvorfor denne forskjellen i holdning eksisterer er vanskelig å finne ned.

Men utseendet er mot turregler i USA i stor grad i en innsats fra de respektive turene for å beskytte de "små gutta" blant turneringssponsorer. La oss si at Tournament X har penger å bruke på utseende avgifter - kanskje kan det tilby 1 million dollar til Tiger Woods eller $ 100.000 til en stjerne i mindre størrelsesorden (ja, utseendeavgift kan toppe $ 1 million). Men turneringen y gjør ikke Ha noen ekstra penger i budsjettet til å bruke på utseende avgifter, eller har rett og slett ikke en tittelsponsor som er villig til å bruke de ekstra pengene. Er det mer sannsynlig at de store stjernene vil spille turnering x eller turnering y? PGA Tour forbyr utseende avgifter i troen på at det gir en viss beskyttelse for suksessen med turneringen Y.

Smutthull for golfere på amerikanske turer

Det betyr ikke golfere på deg.S. Turer kan ikke hente store gebyrer for å spille turneringer i U.S. De kan, og noen ganger gjøre det, men gebyrene blir betalt på måter som teknisk holder seg til turregler. Eksempel: Turnering X vil sørge for at de fire største stjernene i kvinnegolf alle dukker opp for sin LPGA -turnering. Men det kan ikke tilby et direkte utseende gebyr. Det kan imidlertid scene et skinnspill eller en pro-am på mandag i turneringsuke, og betale de spillerne store summer for å dukke opp for at.

Eller en turneringssponsor kan tilby en stor stjernepenger for en "personlig tjenestekontrakt" som krever at golfspilleren skal vises for en bedriftsutflukt - og forresten, forresten, golfspilleren bestemmer seg for å dukke opp for den sponsorens turnéarrangement også.

En annen måte å skjørt regelen på: en stor donasjon til en golfspillers veldedighet. Så lenge det ikke er noen måte å bevise en quid pro quo -"Jeg vil gi X -beløp til veldedigheten din i bytte for at du spiller turneringen min" - det er ingen måte å bevise at det ble betalt et utseende avgift.

Så mens utseendet er imot turregler for u.S.-Baserte turer, faktisk, mange av Golfs toppstjerner henter de facto Utseende avgifter gjennom smutthull som de som er beskrevet ovenfor.

Og igjen blir utseendeavgift ofte brukt, offentlig, over styret, og uten innvendinger, på de fleste andre turer rundt om i verden. Noen ganger blir regjeringer til og med involvert: å lokke Tiger Woods til Australia, en australsk statsregjering en gang autoriserte å bruke millioner av skattedollar på et utseendeavgift.