Er det fordeler med å være en trosbasert nonprofit?

Hva er en trosbasert nonprofit?

En leser spurte: "Jeg hjelper en ny ideell organisasjon med å komme i gang. I løpet av diskusjonene våre sa de at de vurderer å bli en "trosbasert" ideell vs. en ikke-trosbasert en. Er det noen forskjell mellom disse to betegnelsene? Hva er fordelene og ulempene?""

Jeg ba Emily Chan, en advokat i San Francisco-baserte ideelle organisasjoner, om å forklare forskjellene mellom trosbaserte nonprofits og den vanlige 501c3 veldedige nonprofit.

Det grunnleggende

En trosbasert organisasjon (FBO) er ikke et juridisk begrep, men den refererer ofte til religiøse grupper og andre veldedige organisasjoner tilknyttet en religiøs gruppe. 

For eksempel sier Corporation for National and Community Service at en FBO vanligvis inkluderer:

• En religiøs menighet (kirke, moske, synagoge eller tempel)
• En organisasjon, program eller prosjekt sponset/vert av en religiøs menighet (kan innarbeides eller ikke inkorporert)
• En ideell organisasjon, grunnlagt av en religiøs menighet eller religiøst motiverte arrangører og styremedlemmer som tydelig sier i dets navn, inkorporering eller oppdragserklæring om at det er en religiøst motivert institusjon
• Et samarbeid av organisasjoner som eksplisitt inkluderer organisasjoner fra de tidligere kategoriene.

Dermed kan beslutningen om å være en FBO avhenge mer av om organisasjonens primære formål eller aktiviteter er religiøse eller religiøst motiverte enn av noen fordeler eller ulemper knyttet til en slik etikett.

Hvis organisasjonens primære formål og aktiviteter ikke er religiøse (som for en kirke), men religiøst motivert, kan det hende at organisasjonen vil vurdere proffen og ulemper med å identifisere seg som en FBO og en bestemt type FBO, for eksempel en kirke eller Religiøst selskap.

Kanskje de primære hensynene til å identifisere seg som trosbasert dreier seg om hvordan betegnelsen påvirker givere, finansierere, støttespillere, mottakere og andre interessenter. Med andre ord, hvordan ønsker organisasjonen din å bli sett eller merket?

Det er Ingen direkte juridiske fordeler assosiert med å bli identifisert som en FBO.

Fordeler vs. Ulemper

Imidlertid er det fordeler og ulemper relatert til å være en bestemt type FBO.

For eksempel kan kirker som oppfyller kravene i avsnitt 501 (c) (3) i Internal Revenue Code kreve skatteopplegg uten En besluttsomhet fra Internal Revenue Service (IRS). Kirker har muligheten til å søke om 501 (c) (3) fritak eller ikke. Selv når de ikke gjelder, blir de automatisk ansett for å være unntatt for skatteformål.

Kirker og andre FBO -er liker spesielle beskyttelse som begrenser hvordan og når skattemyndighetene kan revidere dem. Spesifikke religiøse organisasjoner, inkludert kirker, er også unntatt fra innlevering av IRS -skjema 990 og kan være unntatt fra innlevering av statlig informasjonsavkastning og veldedighetsoppfordring registreringer.

Kan FBOs motta tilskudd fra fundamenter?

FBOS kan ikke være kvalifisert til å motta tilskudd fra stiftelser eller selskaper som ikke ønsker å avansere eller være assosiert med noen spesiell religion eller religiøs formål.

FBOs som ikke fremmer en tro på en spesifikk tro kan imidlertid være kvalifisert for tilskudd hvis De er 501 (c) (3) S. FBOs som ikke er IRS utpekt 501 (c) (3) s vil sannsynligvis ikke kunne motta tilskudd. Grunnlaget er vanligvis begrenset til å gi tilskudd bare til 501 (c) (3) veldedighetsorganisasjoner.

Stiftelses- og bedriftsfinansiering av trosbaserte organisasjoner kan være begrenset, men eksisterer. Fellesskapsstiftelser virker spesielt interessert i å finansiere både sosiale tjenester og religiøst tilknyttede organisasjoner.

En undersøkelse av tilskuddene utstedt av de største "trosvennlige" stiftelsene indikerer å gi av grunnlag til religiøse organisasjoner varierer betydelig og antyder at familiefundamenter og mindre stiftelser er mest sannsynlig å gi.

Mange stiftelser er rettet mot spesielle sosiale tjenester og finansierer om de blir gitt av en FBO eller ikke. 

FBOs refereres til i flere lover som anerkjenner deres valgbarhet til å motta tilskudd under visse spesifiserte betingelser og deres fortsatte rett til å vurdere religion når du ansetter ansatte.

Føderal finansiering

Charitable Choice Laws, signert av tidligere president Clinton i løpet av 1996-2000, spesifiserer at FBO-er ikke kan utelukkes fra konkurransen om føderale midler bare fordi de er religiøse. Men de setter ikke av midler spesielt til FBOs. Både president Bush og president Obama tok skritt for å være inkluderende når det gjaldt FBOs og statlige finansiering.

Under president Trump har den føderale regjeringen vært usedvanlig vennlig mot religiøse grupper, og til og med satt opp et "White House Faith and Opportunity Initiative.""

Generelt sett kan det hende at føderale tilskuddsmidler ikke brukes til iboende religiøse aktiviteter som tilbedelse, bønn, proselytisering eller hengiven bibelstudie. Midlene skal brukes til målene som er fastsatt av Kongressen, for eksempel å skape betingelser for økonomisk vekst og velstand.

Merk: Denne artikkelen er bare for informasjonsformål. Det er ikke ment å være juridisk rådgivning. Sjekk andre kilder, for eksempel skattemyndighetene, og rådfør deg med advokat eller regnskapsfører.