Golfs tidligere regel 34 tvister og beslutninger

Regel 34 eksisterer ikke lenger i Golf Rule Book. Den nåværende utgaven av reglene - skrevet og administrert av Royal & Ancient Golf Club of St. Andrews og United States Golf Association - trådte i kraft i 2019 og inneholder bare 24 regler. Så hva som skjedde med den tidligere regel 34, som dekket løsningen av tvister blant golfere og komiteens avgjørelser?

Disse spørsmålene er adressert i den nåværende regelboken i regel 20, som har tittelen "Løsningsregler utgaver i løpet av runde; kjennelser fra dommer og komité.""

Det som følger er et sammendrag av den tidligere regel 34 i regelbokgolfere som ble brukt før 2019. Dette presenteres for historiske formål. For informasjon om nåværende Veiledning om håndtering av tvister og beslutninger om komiteen, se regel 20 på USGAs nettsted eller regel 20 på R & A -nettstedet. (Legg merke til at referanser til spesifikke regler i det følgende er disse reglene i reglene for 2019 før 2019.)

Den tidligere regel 34: Tvister og beslutninger

USGA og R&A skisserer de ledende prinsippene for golf i deres "offisielle golfregler", og den tidligere regel 34 dekket tvister blant konkurrenter og dommerens avgjørelser når det gjaldt krav og straffer, som til slutt avgjøres av et utvalg i fravær av en dommer.

Regel 34, dikterer underpunkt en i hovedsak tidsrammen som et krav og straff kan brukes på både match- og hjerneslagsspill, samt skissere de spesifikke unntakene fra disse reglene. Underpunkt to dekker finaliteten i komiteen utnevnt dommernes avgjørelser, og underpunkt tre legger ut midlene for et utvalg for å bestemme lovligheten av en dommeres samtale eller en spillers innvending mot slikt.

Denne regelen refereres ofte til i takt med andre regler, spesielt ettersom denne gjelder veldig mye på vurderingen av krav og straffer forbundet med andre regler i "de offisielle reglene for golf.""

Underpunkt en: Krav og straff

Under kampspill dikterer regel 34 at "hvis et krav er innlevert til komiteen i henhold til regel 2-5, bør en avgjørelse gis så snart som mulig slik at kampens tilstand om nødvendig kan justeres," men også bestemmer at hvis kravet ikke fremmes i henhold til regel 2-5, må det ikke vurderes i det hele tatt.

I hjerneslag må en straff ikke oppheves, endres eller pålegges etter at konkurransen er stengt - noe som betyr når resultatet offisielt er kunngjort eller, i Stroke Play -kvalifisering etterfulgt av kampspill når spilleren har teppet av i sin første kamp.

En viktig merknad er imidlertid at det ikke er tidsbegrensning for å anvende inhabilitetsstraff for brudd på regel 1-3, selv om en straff for inhabilitet må pålegges etter at konkurransen er stengt hvis en konkurrent var i strid med regel 1- 3, returnerte "et målkort som han hadde registrert et handikap som, før konkurransen stengte, visste han var høyere enn det han hadde rett til, og dette påvirket antallet mottatt slag (regel 6-2B);" eller spilleren returnerer en poengsum for ethvert hull som er lavere enn faktisk tatt (i henhold til regel 6-6d) av en eller annen grunn enn unnlatelse av å inkludere en straff som ikke var kjent om.

Hvem ringer

Regel 34-2 og 34-3 regulerer at den endelige avgjørelsen med hensyn til ødelagte regler og straffer som skal brukes enten faller på en dommer eller i et utvalg. Regel 34-2 uttaler "Hvis en dommer er utnevnt av komiteen, er hans avgjørelse endelig," men regel 34-3 uttaler at "i mangel av en dommer, må enhver tvist eller tvilsomt poeng på reglene henvises til den Komité, hvis avgjørelse er endelig.""

I tilfelle en komité ikke kan komme til en avgjørelse, kan tvisten henvises til reglene for golfutvalget for USGA eller R&A, hvis avgjørelse også er endelig. Hvis dette ikke forekommer og tvisten ikke blir henvist til reglene for golfutvalget, "kan spilleren eller spillerne be om at en avtalt uttalelse blir henvist gjennom en behørig autorisert representant for komiteen til Golf Committee for en mening om riktigheten av avgjørelsen gitt."" 

Imidlertid, hvis et skuespill gjennomføres annet enn i samsvar med reglene for golf.