Hvordan reportere får gode sitater for nyhetene sine

Så du har gjort et langt intervju med en kilde, du har sider med notater, og du er klar til å skrive. Men sjansen er stor for at du bare kan passe noen få sitater fra det lange intervjuet inn i artikkelen din. Hvilke bør du bruke? Reportere snakker ofte om å bruke bare "gode" sitater for historiene sine, men hva betyr dette?

Hva er et godt sitat?

Stort sett er et godt sitat når noen sier noe interessant, og sier det på en interessant måte.

Se på følgende to eksempler:

“Vi vil bruke deg.S. militær styrke på en passende og avgjørende måte.”

“Når jeg tar grep, skal jeg ikke skyte et rakett på $ 2 millioner til et tomt telt på $ 10 og treffe en kamel i baken. Det kommer til å bli avgjørende.”

Som er det bedre sitatet? La oss vurdere dette ved å stille et bredere spørsmål: Hva skal et godt sitat gjøre?

Grip leserens oppmerksomhet

Ved å bruke våre to eksempler er det klart at det første sitatet er tørt og akademisk klingende. Det høres ut som en setning hentet fra et spesielt kjedelig forskningsoppgave eller avhandling. Det andre sitatet er derimot fargerikt og til og med morsomt.

Fremkalle bilder

Et godt sitat, som god skriving, fremkaller bilder i leserens sinn. Ved å bruke våre to eksempler er det klart at det første sitatet fremkaller ingenting. Men det andre sitatet fremkaller et bisarr bilde som er bundet til å feste seg i leserens hjerne - en kamel blir truffet i bakre med et dyrt, høyteknologisk missil.

Formidle en følelse av talerens personlighet

Vårt første sitat etterlater ikke noe inntrykk av hvem taleren kan være. Det høres faktisk mer ut som en skriptet linje fra en anonym Pentagon pressemelding.

Det andre sitatet gir imidlertid leseren en følelse av talerens personlighet - i dette tilfellet, president George Bush. Leseren får en følelse av både Bushs besluttsomhet og hans forkjærlighet for humor utenfor mansjetten.

Formidle regionale forskjeller i tale

Ser du igjen på vårt første sitat, kan du forstå hvor høyttaleren ble hevet? Selvfølgelig ikke. Men man kan hevde at Bushs sitat, med sin salte humor og grove bilder, inneholder noen av fargene på hans oppvekst i Texas.

En reporter jeg jobbet med en gang dekket en tornado i det dype sør. Han intervjuet ofre for twisteren og inneholdt i historien hans et sitat som inkluderte uttrykket, “Jeg forteller deg hva.”Det er en setning du bare sannsynligvis vil høre i Sør, og ved å sette den i historien hans ga reporteren leserne en følelse av regionen og menneskene som ble berørt av stormen.

En god reporter kunne gjøre det samme i alle områder med særegne talemønstre, fra South Bronx til øvre Midtvest til East Los Angeles.

Gitt alt vi har diskutert, virker det klart at det andre av våre to eksempler er uten tvil det bedre sitatet. Så hva er et dårlig sitat?

Uklar tale

Når som helst noen sier noe på en uklart eller uforståelig måte, er sjansen stor for at du ikke kommer til å bruke det som et sitat. I slike tilfeller, hvis informasjonen i sitatet er viktig for historien din, kan du parafrasere den - legg den inn i dine egne ord.

Faktisk må reportere ofte omskrive mye av det de samler i intervjuer fordi mange mennesker rett og slett ikke snakker veldig tydelig. Folk lager ikke talen sin slik en forfatter lager en setning.

Grunnleggende fakta data

Hvis du intervjuer en kilde som gir deg data, for eksempel tall eller statistikk, bør den typen informasjon omskriver omskrive. Det er rett og slett ikke noe poeng i å sitere, for eksempel administrerende direktør som forteller deg at selskapets inntekter økte 3 prosent i andre kvartal, 5 prosent i tredje kvartal og så videre. Det kan være viktig for historien din, men det er kjedelig som et sitat.

Profan eller krenkende tale

De fleste mainstream nyhetsorganisasjoner har politikk som forbyr eller begrenser bruken av vulgær eller krenkende tale i nyheter. Så for eksempel, hvis en kilde du intervjuer begynner å banne voldsomt, eller ytre rasemessige slurver, vil du sannsynligvis ikke kunne sitere dem.

Et unntak fra den regelen kan være hvis den profane eller krenkende talen tjener et større formål i historien din. For eksempel, hvis du profilerer byens ordfører, og han har et rykte for salt språk, kan du bruke en del av et profan sitat i historien din for å vise at mannen faktisk liker å cuss.