Bilder som ikke er paranormale

Det er mange bilder som flyter rundt fra enkeltpersoner og ghosthunting grupper som de mistenker viser paranormale bilder: spøkelser, åndsaktivitet, demoner osv. Sannheten er at å overbevise spøkelsesbilder er veldig sjeldne, og de fleste av bildene kan forklares på andre måter noen ganger ganske enkelt. Følgende bilder er vanlige eksempler. De viser ikke spøkelser eller andre paranormale fenomener ... sannsynligvis. (Vi sier "sannsynligvis" fordi når vi snakker om paranormale muligheter, kan ingenting utelukkes definitivt. Likevel kan vi være 99.9% sikker på at disse ikke er paranormale.)

Når vi undersøker bilder for mulige paranormale elementer, må vi være veldig forsiktige og skeptiske. Så mange ting kan ødelegge det fotografiske bildet, som i sin natur er følsom. Stray lys, refleksjoner, støv, hår og insekter kan alle forårsake fotoavvik. Bare fordi du ikke så noe i søkeren som senere vises på bildet ditt, betyr ikke det at det er et spøkelse. For eksempel…

01 av 07

Kamerastroppen

J.D.

Dette er en veldig vanlig feil. Mange mennesker ser denne rare formasjonen på bildene sine og lurer på om det er en slags energivirvel eller langdød oldemor som materialiserer seg for å si "Gratulerer med dagen."En nærmere titt på denne" virvel "vil gjøre det ganske tydelig at denne anomalien bare er stroppen som er festet til kameraet som har falt foran linsen. Dette skjer ofte når kameraet er tittelen til siden for å ta et portrettorientert bilde, som dette. Du kan tydelig se sløyfen til stroppen og den flettede tekstur. Det er opplyst av blitsen.

Når det påpekes at anomalien sannsynligvis er en kamerastropp, vil noen mennesker direkte benekte at kameraet ikke har en stropp. Hva er motivet med fotografens svar når det er ganske åpenbart at bildet har fanget kameraets stropp? Det er noe psykologi her, tror jeg, som demonstrerer hvor mye folk vil ha et bilde som viser noe paranormalt til og med i den grad det er å nekte den åpenbare årsaken.

02 av 07

Orbs

J.D.

Orbs, Orbs, Orbs ... Dessverre klemmer for mange spøkelsesjaktgrupper fortsatt på Orbs på bildene sine som bevis på spøkelsesaktig aktivitet. Dette kan være fordi de desperat ønsker å komme bort fra en etterforskning med en slags bevis, og fordi orbs er så rikelig-og fordi de ikke kan sees med det nakne øye-blir de sett på som noe overnaturlig.

Det er lurt å være skeptisk til de reflekterte ballene med reflektert lys. Det har blitt bevist at de ikke er noe mer enn støvpartikler, insekter og andre luftbårne materie fanget i kameraets blitz. Prøv det selv. Spark opp litt støv på et skittent kjellergulv og ta et blitzbilde. Du vil se Orbs i massevis. Eller skal vi anta at sjelene til de lenge avgåtte passerer evigheten i kjellergulvene våre?

03 av 07

Dobbel eksponering

R.F.

Dobbelt eksponering var vanlig med gamle filmkameraer. De oppstår når fotografen unnlater å fremme filmen etter å ha utsatt en ramme og utsetter et annet bilde på toppen av den, noe som resulterer i spøkelsesbilder. Når det gjelder dette bildet, ser det ut som om filmen bare var avansert halvveis. Selv om vi har uskarpt ansiktene, er det åpenbart på det originale bildet at gutten på bunnen er den samme gutten lenger opp, bare i en litt annen positur. Selv om det er et spøkelsesbilde, er det ikke et spøkelse.

Etter hvert som filmkameraer ble mer sofistikert-even billige punkt-og-skyte modeller-hadde de mekanismer som forhindret dobbelteksponering.

Doble eksponeringer ble ofte brukt til å hoax spøkelsesbilder. TRYKKET ble gjort enten i kameraet eller senere i filmen mørkerom ved å kombinere flere negativer. En av de mest beryktede utøverne av denne hoaxing var William Mumler, som på 1800 -tallet skapte mange slike bilder, noen ganger med kjente mennesker som spøkelser.

04 av 07

Pareidolia, matrixing eller simulacrum

K.R.

Å, min gud-det er en demon! Å, vent ... nei det er ikke ... det er en stein. Fenomenet å se en kjent form eller form i tilfeldige kombinasjoner av skygger og lys er kjent som paridolia eller matrise, og selve tingen kalles en simulacrum. Det er veldig vanlig å se hva som ser ut som et ansikt i taggete steiner (som dette bildet), gress, skitt, vann, skyer, flammer, støvskyer, synlig gass-til og med en haug med krøllete klær på sofaen.

Den menneskelige hjernen ser ut til å være kablet til å gjenkjenne ansikter. Derfor er det så oppsiktsvekkende å se dem på bilder som dette. Selv om bergdannelsen er helt tilfeldig, vil det se som et ansikt som ser ut som et ansikt! Det må være en ånd! Det er spesielt forvirrende for noen mennesker når ansiktet, igjen som denne, ligner den tradisjonelle skildringen av djevelen. Det freaks dem ut.

Faktisk, se nøye på alt av klippen på dette bildet, og du vil se flere ansikter. Så enten ser vi bare ting, eller denne veggen er alvorlig hjemsøkt. Som tror du er mer sannsynlig?

05 av 07

Lysstreker

L.

Det er kanskje ikke klart hvordan lysstreker som dette skapes, men dette er ikke spøkelser av døde teaterpillere. Du vil merke at de to lysstrikkene har samme mønster, som sannsynligvis var forårsaket av bevegelsen av fotografens hender mens han eller hun knipset bildet. Kombinert med den bevegelsen var lukkeren åpen lenge nok til å smøre de brette gjenstandene på bildet, to lys i bakgrunnen. Det kan også ha noe å gjøre med mekanismen til selve kameraets lukker.

06 av 07

Stenger

D.P.

Eksperimenter av mange mennesker har vist at stenger ikke er mer enn ganske konvensjonelle feil og andre flygende ting hvis form har blitt forvrengt av still- eller videokameraet.

Fenomenet er skapt av en kombinasjon av hastigheten til det flygende insektet, eksponeringen av bildet eller måten videokameraer fanger raskt bevegelige objekter.

Så stenger er ikke en slags nye arter av insekt, interdimensjonal enhet eller åndsenergi. De er feil.

07 av 07

Refleksjoner

M.M.

Spøkelsessikter i vinduer er et vanlig bilde, men de fleste er bare en refleksjon av trær, skyer, deler av bygningen eller andre omliggende ting. Slike refleksjoner er bare andre forekomster av paridolia eller matrise-seeing ansikter og andre kjente objekter i tilfeldige mønstre.

Når det. Det er vanskelig å fortelle noe helt sikkert, men det er sannsynligvis bare en refleksjon.

Vær trygg, vi prøver ikke å nedbryte eller kritisere spøkelsesjaktgrupper eller lesere som sender inn disse bildene. Nysgjerrighet er naturlig som iver etter å finne noe paranormalt. Imidlertid, hvis vi skal ta undersøkelsen av spøkelsesfenomenet på alvor, må vi være så skeptiske som vi muligens kan være (mens vi forblir fordomsfri) for å rote ut anomalier som vi kan finne vanlige, plausible forklaringer. Dette vil hjelpe oss å komme nærmere å forstå de virkelige fenomenene.