De 5 største grunnene til at advokater hater AVVO -anmeldelser

Mange advokater elsker Avvo, men det er mange som ikke liker det, for noen til og med til å inngi søksmål mot selskapet. De fleste av grunnene deres forholder seg til mangelen på kontroll de har over noe av informasjonen som er offentliggjort om dem på deres AVVO -profiler.

Så hva er AVVO? Det er et nettsted som rangerer advokater. Du kan foreta et søk ved å legge inn en advokats navn og stedet der han eller hun praktiserer. Det tilbyr også et henvisningssystem. Avvo ble lansert i 2006, og er ikke den første i sitt slag, men det er unikt på noen få henseender, og de er det som skaper buzz.

Fagfellevurderinger er delvis politiske

AVVO rangerer advokater delvis basert på fagfeller påtegninger gitt av andre advokater. Dette ser ut til å gjøre det relativt enkelt for advokater å få sine medadvokater til å støtte dem, spesielt i store firmaer, bortsett fra en komplikasjon.

En advokat må "kreve" sin egen AVVO -profil før han kan støtte en annen advokat. Advokat Carroll Strauss baserer sin klage på at "Avvo gjør en elendig jobb med å vurdere advokater" delvis på dette problemet.

Strauss kommenterte at "for å få kollega rangeringer, krever AVVO -regler at kollegaen må få eller sette opp sin egen profil. Siden dette ikke er noe de fleste av oss ønsker å ta oss tid til å gjøre, er det bare de mest politiske advokatene som har disse.""

AVVO -rangeringer er unøyaktige eller inkonsekvente 

Advokater som har brukt litt tid på å se seg om på AVVO, har lagt merke til et bestemt aspekt av advokatrangeringen. Noen uerfarne advokater får høy rangering uten åpenbar grunn, mens erfarne advokater har lav rangering.

Dette kan være forståelig i situasjoner der den erfarne advokaten ikke klarte å fullføre profilen, men det gir ingen mening for den uerfarne advokaten å skaffe seg en høyere rangering når de to har sammenlignbare profiler.

Advokater mangler kontroll over innholdet i sine AVVO -profiler

Mange klager på AVVO dreier seg om advokatens manglende evne til å kontrollere hva som er på profilen. AVVO oppretter en profil for hver advokat om advokaten vil ha en eller ikke. Den vil ikke slette en advokats profil selv om advokaten inngir et søksmål som krever at den fjernes.

Informasjonen AVVO -innlegg om advokater er samlet fra offentlige kilder, og det kan kanskje ikke være nøyaktig. Avvo lar noen skrive praktisk talt noe om enhver advokat på advokatens profil uten å bekrefte at personen virkelig var eller er en klient.

Hvis han eller hun noen gang har blitt utsatt for disiplinærhandling av State Bar Association, blir denne informasjonen også fremkalt på advokatens profil. Den eneste måten en advokat kan fjerne unøyaktig informasjon er å bli med på AVVO og kreve profilen.

AVVO gir advokater en rangering som de ikke kan kontrollere med mindre de vil bruke timer på å polere profilene sine med mer og mer positiv informasjon til noe øker score. Det gir ikke advokater muligheten til å få informasjon fjernet, bortsett fra i tilfeller av uanstendighet eller spam.

En advokat kan ikke fraskrive seg profilen etter å ha hevdet den, heller. Advokater misliker generelt ikke å kunne kontrollere informasjon om seg selv, spesielt når det kan ha en så direkte innvirkning på deres omdømme og inntekter, så alt som Avvo gjør utover en advokats kontroll er en kilde til fiendtlighet.

Å bli medlem av AVVO kan være etisk brudd for advokater

Kan bli med AVVO føre til at en advokat ble siktet for etikkbrudd? I følge South Carolina Advokat Kirsten Small som gjennomfører seminarer om etikk og sosiale nettverk, pålegger South Carolina regler for profesjonell oppførsel et strengt forbud mot klientuttalelser.

Hvis en advokat vet at et nettsted legger ut informasjon som bryter regler for profesjonell oppførsel, har advokaten en plikt til å be om at informasjonen blir fjernet. Advokaten er pålagt å skille seg fra nettstedet hvis den nekter å fjerne informasjonen. AVVO blokkerer begge alternativene.

AVVO tillater kundeavgjørelser-gode eller dårlige-og det lar ikke advokater fjerne kundeavtaler. Det tillater ikke advokater å fraskrive seg en profil når den har blitt hevdet, slik at bare å bli medlem av AVVO kan utløse etiske problemer for advokater i South Carolina eller i stater med lignende regler.

AVVO -direktør Conrad Saam ser situasjonen som et "forsøk fra South Carolina Bar for å skremme dens bestanddeler ut av å omfavne internett."SAAM påpeker at etikkuttalelsen som etablerte denne regelen, South Carolina Ethics Opinion 09-10, sier spesifikt at" denne oppfatningen ikke tar hensyn til grunnlovsrettslige spørsmål angående advokatannonsering."Etter Saams syn er dette fordi" South Carolina's forbud mot attestering er helt klart grunnlovsstridig.""

AVVO svarer ikke på brukernes bekymringer

Noen advokater har klaget over at AVVO ikke reagerer på deres bekymringer. Spørsmål om hvorfor advokatens rangering ble senket mottar vage svar. Problemer med hvordan betalte annonser kjøres, blir ikke løst.

Advokater som er blitt irettesatt for bare mindre problemer eller tekniske brudd på reglene for profesjonell oppførsel, har ikke lov til å bestride eller forklare omstendighetene på profilene sine. Dette får det til å se ut som om de har begått mishandling som kan være like alvorlige som de som har blitt suspendert eller disbarert for store etiske brudd. I mellomtiden vises negative klientanmeldelser som advokatene insisterer på uredelige, fremdeles vises på profilene sine.