Krøllen

I NHL er krøllingen - også kjent som "målkrasten" - isområdet rett foran nettet, identifisert av en rød kant og blått interiør. En angripende spiller har ikke lov til å gå foran pucken inn i krøllen, selv om dommeren blir bedt om å bruke sitt skjønn i å håndheve denne regelen.

Bakgrunn

Bretten er målmannens torv - og angripende spillere har ikke lov til å komme inn i området med mindre de er i besittelse av pucken. I følge NHL -tjenestemannens forening: "Hvis en angripende spiller kommer inn i målkrasten og ved sine handlinger svekker målvaktens evne til å forsvare målet sitt, og et mål blir scoret, vil målet bli ikke tillatt.""

Det er unntak. Brettregelen er egentlig en måte å beskytte målvakten, særlig hans evne til å forsvare seg mot et forsøk på skudd på mål. Men brettregelen har ført til en viss kontrovers i fortiden, noe som fører til endringer, noe som gir dommerne større skjønn i håndhevelse og tolkning.

Brett Hulls 'No Goal'

I 1999 Stanley Cup-finalen-under et anspent spill seks mellom Dallas Stars og Buffalo Sabres som var bundet 1-1-scoret Brett Hull et sent mål mens skøyten hans bare knapt var i krøllen. Likevel fikk målet lov til å stå, og ga stjernene seieren - og serien. Kjennelsen for å tillate målet genererte ganske mye kontrovers så vel som reglene endres.

Her er hva som skjedde: 

• Med skøyten hans sparket Hull pucken frem til pinnen. Men mens han sparket i pucken, gled venstre skate inn i den blå malingen. Hull så ut til å være skyldig i et krenkelse av krøllete: han var i krøllete, pucken var ikke.
• Deretter, med venstre skate fremdeles plantet i krøllen, skutt igjen - og scoret. Stjernene feiret; Sabrene protesterte, forutsatt at målet ville bli ikke tillatt på grunn av et krenkelse av krøllete. Det var ikke; Målet sto og stjernene vant Stanley Cup det året.

Begrunnelsen

Etter kampen forklarte Bryan Lewis, NHL -veileder for tjenestemenn,:

"En puck som rebounds av målvakten, målposten eller en motstridende spiller anses ikke for å være en besittelsesendring, og derfor vil Hull anses å være i besittelse eller kontroll over pucken, lov til å skyte og score et mål til og med Selv om den ene foten ville være i krøllete i forkant av pucken.

"Hull hadde besittelse og kontroll over pucken. Rebounden av målvakten endrer ikke noe. Det er hans puck da å skyte og score om enn en fot kanskje ikke er i krøllet før. Hadde han eller hadde han ikke besittelse og kontroll? Vårt syn var ja, det gjorde han. Han spilte pucken fra foten til pinnen, skjøt og scoret.""

Det er klart at den forklaringen etterlater mye rom for tvil. Den hendelsen - og lignende situasjoner - førte til endringer i krøllestyret.

Forandringen

Basic Crease-regelen har holdt seg den samme, som NHL Official Rules Guide for 2015-2016-merknadene: Hvis spillere på det angripende laget går foran pucken inn i krøllen før målet som blir scoret, regnes det som et brudd på sider, og Målet blir ikke tillatt.

Men tjenestemenn har nå mer skjønn i å avgi en kjennelse avhengig av hvordan pucken kom inn i krøllen. Som NHLOA bemerker på sin hjemmeside: Hvis en angripende spiller står i målkrasten når pucken kommer inn i krøll."Resultatet - til tross for en tilsynelatende krenkelse av krøller - er et mål, bemerker organisasjonen. Med andre ord, et krenkelse av krøllete er ikke alltid et brudd på krøllete - det kommer an.