Artikkel 80 i Uniformed Military Code of Justice (UMCJ)

Tekst

“(A) En handling, utført med spesifikk intensjon om å begå et lovbrudd i henhold til dette kapittelet, som utgjør mer enn bare forberedelser og pendler, selv om det ikke er noe som mislykkes, er et forsøk på å begå den lovbruddet.

(b) Enhver person som er underlagt dette kapittelet som forsøker å begå ethvert lovbrudd som kan straffes med dette kapittelet, skal straffes som en domstolspartial kan lede, med mindre annet er spesifikt foreskrevet.

(c) Enhver person som er underlagt dette kapittelet kan bli dømt for et forsøk på å begå et lovbrudd, selv om det ser ut i rettssaken at lovbruddet ble fullført.”

Elementer

(1) at den siktede gjorde en viss åpenlyst handling;

(2) at loven ble utført med den spesifikke hensikten om å begå et visst lovbrudd under koden;

(3) at loven utgjorde mer enn bare forberedelser; og

(4) At loven tilsynelatende hadde en tendens til å utføre den tiltenkte lovbruddet.

Forklaring

(1) Generelt. For å utgjøre et forsøk må det være en spesifikk hensikt å begå lovbruddet ledsaget av en åpenlyst handling som direkte har en tendens til å oppnå det ulovlige formålet.

(2) Mer enn forberedelse. Forberedelse består av å utvikle eller ordne midlene eller tiltakene som er nødvendige for lovbruddet. Den åpenbare loven som kreves går utover forberedende trinn og er en direkte bevegelse mot lovbruddet. For eksempel er et kjøp av kamper med den hensikt å brenne en høystakk ikke et forsøk på å begå brannstiftelse, men det er et forsøk på å begå brannstiftelse til å bruke en brennende kamp på en høystakk, selv om ingen brannresultater. Den åpenbare loven trenger ikke være den siste handlingen som er avgjørende for å fullføre lovbruddet. For eksempel kan en siktede begå en åpenlyst handling, og deretter frivillig bestemme seg for ikke å gå gjennom med det inngåtte lovbruddet. Et forsøk ville likevel blitt begått, for kombinasjonen av en spesifikk hensikt å begå et lovbrudd, pluss utførelsen av en åpenlyst handling som direkte har en tendens til å oppnå det, utgjør lovbruddet av forsøk. Unnlatelse av å fullføre lovbruddet, uansett årsak, er ikke et forsvar.

(3) Faktisk umulighet. En person som med vilje engasjerer seg i oppførsel som ville utgjøre lovbruddet hvis de tilhørende omstendighetene var som den personen mente at de skulle være skyld i en tempo. For eksempel, hvis A, uten begrunnelse eller unnskyldning og med hensikt å drepe B, peker på en pistol på B og trekker avtrekkeren, er A skyld i forsøk på å myrde, selv om pistolen er mangelfull og vil ikke skyte. Tilsvarende er en person som når inn i lommen til en annen med den hensikt å stjele den personens billfold, skyld i et forsøk på å begå larceny, selv om lommen er tom.

(4) Frivillig forlatelse. Det er et forsvar for et forsøksovertredelse at personen frivillig og fullstendig forlot den tiltenkte forbrytelsen, utelukkende på grunn av personens egen mening at det var galt, før forbrytelsen ble fullført før fullføringen ble fullført. Det frivillige forlatelsesforsvaret er ikke tillatt hvis forlatelsen resulterer, helt eller delvis, av andre grunner, for eksempel, personen fryktet påvisning eller bekymring, bestemte seg for å avvente en bedre mulighet for å lykkes, ikke var i stand til å fullføre forbrytelsen, eller møtte uventede vanskeligheter eller uventet motstand. En person som har rett til forsvar av frivillig forlatelse, kan likevel være skyldig i en mindre inkludert, fullført lovbrudd. For eksempel kan en person som frivillig forlot et forsøk på væpnet ran, likevel være skyldig i overgrep med et farlig våpen.

(5) Oppfordring. Å oppfordre en annen til å begå et lovbrudd utgjør ikke et forsøk. Se Paragraf 6 for en diskusjon av artikkel 82, oppfordring.

(6) Forsøk ikke i henhold til artikkel 80. Mens de fleste forsøk skal belastes i henhold til artikkel 80, blir følgende forsøk spesielt adressert av en annen artikkel, og bør belastes deretter:

(a) Artikkel 85- desertering
(b) Artikkel 94-mutiny eller sedisjon.
(c) Artikkel 100-underordnede overbevisende
(d) Artikkel 104-hjelp for fienden
(e) Artikkel 106A-espeionage
(f) Artikkel 128-overgrep

(7) Forskrifter. Et forsøk på å begå oppførsel som ville bryte en lovlig generell pålegg eller forskrift i henhold til artikkel 92 (se Paragraf 16) bør belastes i henhold til artikkel 80. Det er ikke nødvendig i slike tilfeller å bevise at den siktede hadde til hensikt å krenke ordren eller forskriften, men det må bevises at den siktede hadde til hensikt å begå den forbudte oppførselen.

d . Mindre inkluderte lovbrudd. Hvis den siktede er siktet for et forsøk i henhold til artikkel 80, og lovbruddet som ble forsøkt har en mindre inkludert lovbrudd, ville lovbruddet ved å forsøke å begå den mindre inkluderte lovbruddet vanligvis være en mindre inkludert lovbrudd for anklagen om forsøk. For eksempel, hvis en siktede ble siktet for forsøk på larceny, ville lovbruddet av forsøk på urettmessig bevilgning være en mindre inkludert lovbrudd, selv om det, som forsøk på larceny, ville være et brudd på artikkel 80.

e. Maksimal straff. Enhver person som er underlagt koden som er funnet skyldig i et forsøk i henhold til artikkel 80 for å begå ethvert lovbrudd som kan straffes med koden, skal være underlagt den samme maksimale straffen som er autorisert for utførelsen av lovbruddet som er forsøkt, bortsett fra at i ingen tilfelle skal dødsstraff bli dømt, og heller ikke noen obligatoriske bestemmelser om minimumsstraff gjelder; og i intet tilfelle, annet enn drapsforsøk, skal innesperring over 20 år bedømt.

Over informasjon fra Manual for Court Martial, 2002, kapittel 4, punkt 4