Hvordan et samtykkevedtak fungerer og når det brukes

Samtykke dekret ser ut til å være mer vanlig i dag, men kanskje er det fordi de ofte brukes i politiets bruk av voldssaker, som i nyere tilfeller i Chicago og Baltimore.

De har eksistert siden middelalderens tid, og de har blitt brukt i antitrustsaker, brudd på borgerrettigheter, amerikanere med funksjonshemming (ADA) brudd, ansettelsesdiskriminering og miljølovgivning. Men ikke anta at samtykke dekret bare påvirker store bedrifter eller statlige enheter. De kan også brukes i andre tilfeller mot mindre virksomheter.

Hva er et samtykkedekret?

Et samtykkedekret er en formell avtale (kontrakt) som er opprettet for å løse en tvist mellom parter uten at noen av partene innrømmer skylden. Dekretdokumentet er en rettskjennelse som etablerer en rettskraftig plan for en slags reform. Dekretet inkluderer vanligvis spesifikke krav til organisasjonen og tidsfrister for handling.

Det er en måte å komme til en avtale, signert av de to partene som har styrken for juridisk godkjenning i stedet for å ha en langvarig og kostbar rettssak. Selvfølgelig kan ikke samtykkedekretet gis med mindre partene kan være enige. Tenk på det på denne måten: Et samtykkedekret er ikke mer enn et oppgjør som inneholder et påbud (en rettskjennelse om å slutte å gjøre noe).

I situasjoner i privat sektor kalles samtykkedekret noen ganger samtykkevurderinger; De fungerer på samme måte.

Hvordan fungerer et samtykkedekret?

Samtykke dekret er bindende for begge parter fordi de gikk med på det. Det betyr at dekretet ikke kan ankes med mindre det var svindel av en part, en gjensidig feil, eller hvis retten ikke har jurisdiksjon over saken.

Når samtykkedekretet er signert av alle, går planen på plass, ofte med en uavhengig skjerm godkjent av en føderal dommer. Monitoren måler fremgang ved å be om periodiske rapporter for å sikre at parten under dekret gjør det de lovet.

Disse dekretene kan bringes mot regjeringsorganer (som politistyrken i Chicago og Baltimore) eller mot virksomheter, store og små, som bryter en lov eller forskriftskode.

Prosessen med en rettskjennelse kan begynne på to måter:

1. Med partene som inngår en avtale og kommer inn i en domstol for å få samtykkedekretet
2. Med en statlig enhet, som et føderalt byrå, og presenterer dekretet som et alternativ til en rettssak

Noen samtykkedekreter kommer med en tidsperiode eller en frist. Når det gjelder dekretet for Baltimore-politiet, var det ett års frist med en tidslinje for spesifikke planer.

Eksempler på samtykke dekret

ERISA -brudd. Et brudd på lovene om ansattes inntektspensjonssikkerhet (ERISA) kan bringes mot et selskap som har pensjonsytelser for sine ansatte. Arbeidssekretæren anla en sak mot tillitsmennene i et selskaps ESOP (aksjeeierplan) for brudd på loven. Samtykkevedtaket forbød de tiltalte å oppføre seg som fiduciaries, og de betalte en sivil straff.

Online virksomhet. I en annen sak signerte Federal Trade Commission (FTC) et samtykkevedtak med et mobilappfirma for brudd på Children's Online Privacy Protection Act (COPPA). Appselskapet hadde ulovlig samlet inn og avslørt personlig informasjon fra barn under 13 år uten å få foreldres samtykke. I forliket betalte selskapet en straff på 50 000 dollar og ble pålagt å slette all personlig informasjon de hadde samlet inn som krenket regelen.

Gjeldssamlinger. Et landsomfattende gjeldssamlingsbyrå signerte en samtykkeavtale med FTC som gikk med på å betale en sivil bot på mer enn 1 million dollar for brudd på loven om gjeldssamlingspraksis (FDCPA.) Gjeldssamleren prøvde ulovlig å samle inn forbrukergjeld selv om forbrukerne fortalte dem at gjelden hadde blitt tilbakebetalt eller ikke tilhørte forbrukeren.

Samtykkeavtaler kontra andre lignende avtaler

Samtykkevedtak vs. Samtykkeavtale

Et samtykkevedtak og en samtykkeavtale er ikke det samme. I begge tilfeller er det en innledende avtale mellom partene, men samtykkedekretet blir presentert for en dommer, hvis avgjørelse er endelig og rettskraftig ved lov. En samtykkeavtale, derimot, kan ikke tas for retten.

Samtykkeavtaler er vanlige i ubestridte skilsmissesaker, og en domstol kan utstede et bindende skilsmissedekret basert på avtalen og omstendighetene.

Samtykkeavtaler vs mekling eller voldgift

En avtale om mekling er lik et samtykke dekretavtale, mest i når avtalen tas for retten. I mekling samarbeider partene med en trent mekler for å prøve å løse tvisten. Hvis de kan komme til en avtale og skrive den skriftlig, kan avtalen bli innlevert til en domstol umiddelbart. Avtalen kan også formaliseres som en kontrakt, som kan tas for retten hvis det er en tvist.

Voldgiftsprosessen er en egen privat prosess som er rettet av en voldgiftsmann, som hører saken og tar en avgjørelse. Ved ikke-bindende voldgift er voldgiftsmannens avgjørelse endelig, men det kan være noe rom for anke, avhengig av avtalens språk. Hvis voldgift betegnes som bindende, kan voldgiftsmannens avgjørelse håndheves i henhold til loven.

Samtykke dom vs. Tilståelse av dom

En tilståelse av dom er en klausul i et forretningslåndokument som lar långiveren gjenopprette beløpet for et lån (og mer) hvis de kan overbevise en domstol om at lånet er forfalt. Det er ikke det samme som et samtykke dom eller samtykkevedtak.