Ikke -rettslig straff (artikkel 15)

Ikke -rettslig straff (NJP) refererer til visse begrensede straffer som kan tildeles for mindre disiplinærlovbrudd av en befalingsansvarlig eller ansvarlige for medlemmer av hans/hennes kommando.

I marinen og kystvakten blir ikke -rettslige straffeforhandlinger referert til som "Captain's Mast" eller bare "Mast."I Marine Corps kalles prosessen" kontortid ", og i hæren og flyvåpenet blir den referert til som" artikkel 15."Artikkel 15, i Uniform Code of Military Justice, (UCMJ), og del V i manualen for domstolens kamp utgjør grunnloven om ikke-rettslige straffeprosedyrer.

Den rettslige beskyttelsen som gir et individ som er underlagt NJP-saksgang er mye mer fullstendig enn tilfellet er for ikke-straffe tiltak, men etter design er mindre omfattende enn for domstolens kamps.

NJP i hæren, Air Force Navy og Marine Corps

I hæren og flyvåpenet kan ikke -rettslige straff bare pålegges av en befalingsoffiser. Det betyr en offiser som har faktiske ordre, og utpeker dem som en "kommandør."I Navy and Marine Corps kan ikke -rettslige straff ilegges av en" ansvarlig offiser."Begrepet" ansvaret "betyr ikke en" OIC ", som en" stillingsittel ", men snarere en spesifikk offiser der flaggoffiseren som holder generell rettsmyndighet, utpeker kontoret som den" ansvarlige offiseren.""

NJP -prosedyrer

"Mast," "Artikkel 15," og "kontortid" er prosedyrer der den befalende offiser eller ansvarlige offiser kan:

Gjøre etterforskning av fakta rundt mindre lovbrudd som angivelig er begått av et medlem av hans kommando;
råd til den siktede en høring om slike lovbrudd; og
Kast av slike siktelser ved å avskjedige anklagene og pålegge straff i henhold til bestemmelsene i kunsten. 15, UCMJ, eller henviser saken til en domstolspartial.

Hva NJP -prosedyrer ikke er

"Mast," "Artikkel 15" og "kontortid" er ikke:

De er ikke en rettssak, som begrepet "ikke -rettslig" innebærer;
en domfellelse; og
en frifinnelse hvis det blir gjort en bestemmelse for ikke å ilegge straff.

Lovbrudd straffbart i henhold til artikkel 15

For å sette i gang artikkel 15 -handling, må en sjef ha grunn til å tro at et medlem av hans/hennes kommando begikk et lovbrudd under UCMJ. Artikkel 15 gir en befalende makt makt til å straffe enkeltpersoner for mindre lovbrudd. Begrepet mindre lovbrudd "har vært årsaken til en viss bekymring i administrasjonen av NJP. Artikkel 15, UCMJ, og del V, para. 1E, MCM (1998 ed.), indikerer at begrepet "mindre lovbrudd" betyr mishandling normalt ikke mer alvorlig enn det som vanligvis håndteres ved sammendrag av rettsdommer (der den maksimale straffen er tretti dagers innesperring).

Disse kildene indikerer også at arten av lovbruddet og omstendighetene rundt dens kommisjon også er faktorer som bør vurderes for å avgjøre om en lovbrudd er mindre i naturen. Begrepet "mindre lovbrudd" inkluderer vanligvis ikke mishandling som, hvis den ble prøvd av generell rettsdommer, kan straffes av en uærlig utskrivning eller innesperring i mer enn ett år. Militæretjenestene har imidlertid tatt den stilling til at den endelige beslutningen om et lovbrudd er "mindre" er innenfor den befalingsens forsvarlige skjønn.

Arten av lovbrudd

Manualen for Courts-Martial, 1998 Edition, indikerer også i del V, para. 1E, at ved å avgjøre om en lovbrudd er mindre, bør "arten av lovbruddet" vurderes. Det er en betydelig uttalelse og blir ofte misforstått som å referere til alvoret eller alvoret av lovbruddet. Tyngdekraften refererer imidlertid til maksimal mulige straff, og er gjenstand for separat diskusjon i det avsnittet. I sammenheng refererer arten av lovbruddet til dens karakter, ikke dens tyngdekraft.

De to typene av mishandling

I militær strafferett er det to grunnleggende typer mishandlingsdisiplinære overtredelser og forbrytelser.

Disiplinære overtredelser er brudd på standarder som regulerer samfunnets rutinemessige funksjon. Dermed trafikklover, lisenskrav, ulydighet mot militære ordre, respektløshet mot militære overordnede osv., er disiplinære overtredelser. Forbrytelser involverer derimot lovbrudd ofte og historisk anerkjent som spesielt ondt (som ran, voldtekt, drap, forverret overgrep, larceny osv.).

Begge typer lovbrudd innebærer mangel på selvdisiplin, men forbrytelser innebærer et spesielt grovt fravær av selvdisiplin som utgjør en moralsk mangel. De er et produkt av et sinn, spesielt respektløst av gode moralske standarder.

Mer varians i tilfeller av disiplinær overtredelse

I de fleste tilfeller er kriminelle handlinger ikke mindre lovbrudd, og vanligvis er den maksimale imponerbare straffen stor.

Disiplinære lovbrudd er imidlertid alvorlige eller mindre avhengig av omstendigheter, og dermed, selv om noen disiplinærlovbrudd har alvorlige maksimale straffer, erkjenner loven at virkningen av noen av disse lovbruddene på disiplin vil være liten. Derfor er begrepet "disiplinærstraff" brukt i manualen for Courts-Bartial, 1998-utgave, nøye valgt.

Hvordan omliggende omstendigheter brukes

Omstendighetene rundt utførelsen av en disiplinær overtredelse er viktige for bestemmelsen om en slik overtredelse er mindre. For eksempel kan forsettlig ulydighet mot en ordre om å ta ammunisjon til en enhet som er engasjert i kamp, ha dødelige konsekvenser for de som er engasjert i kampen, og er derfor en alvorlig sak. Forsettlig ulydighet mot en ordre om å rapportere til barbershop kan ha mye mindre innvirkning på disiplinen. Lovbruddet må sørge for begge ytterpunktene, og det gjør det på grunn av en høy maksimal straffegrense.

Når han arbeider med disiplinære overtredelser, må sjefen være fri til å vurdere virkningen av omstendighet siden han regnes som den beste dommeren i det; Mens det forekommer forbrytelser, har samfunnet for øvrig en interesse for kommandanten, og kriminelle tiltalte får mer omfattende sikkerhetstiltak. Derfor er sjefens skjønn ved disiplinære overtredelser mye større enn hans breddegrad i å håndtere forbrytelser.

Pålegg av NJP utelukker ikke i alle tilfeller en påfølgende rettsdommer for samme lovbrudd. Se del V, para. 1E, MCM (1998 ed.) og side 4-34. I tillegg forbyr artikkel 43, i UCMJ, innføring av NJP mer enn to år etter lovbruddet.

Saker tidligere prøvd i sivile domstoler

Militære forskrifter tillater bruk av NJP å straffe en siktet for et lovbrudd som han har blitt prøvd av en innenlandsk eller utenlandsk sivil domstol, eller hvis sak har blitt avledet ut av den vanlige kriminelle prosessen i en prøvetid, eller hvis sak har vært Bedømt av ungdomsrettsmyndigheter, hvis myndighet er innhentet fra offiseren som utøver generell rettslige jurisdiksjon (i flyvåpenet, kan slik tillatelse bare innvilges av sekretæren for Luftforsvaret).

NJP kan ikke pålegges for en lov som er prøvd av en domstol som henter sin myndighet fra USA, for eksempel en føderal tingrett.

Det er klart at tilfeller der et funn av skyld eller uskyld er oppnådd i en rettssak av retts-kamp, kan ikke tas med til NJP. Imidlertid er det siste punktet der tilfeller kan trekkes tilbake fra retts-kampsultur før funn med tanke på NJP er for tiden uklart.

Off-base-lovbrudd

Kommanderende offiserer og ansvarlige offiserer kan disponere mindre disiplinære overtredelser (som forekommer på eller off-base) ved NJP. Med mindre off-base-lovbruddet er en tidligere bedømt av sivile myndigheter, er det ingen grense for myndighetens myndighet til å løse slike lovbrudd ved NJP.

Mer om artikkel 15

Ikke -rettslige strafferettigheter
Ikke -rettslig straff appellerer

Informasjon hentet fra Håndbok for militær rettferdighet og sivil lov