Payola som påvirker listene

Payola som påvirker listene

Payola er et stort nei-nei i musikkbransjen, og likevel er det et vedvarende problem. Payola er ordet som brukes til å beskrive handlingen til et plateselskap eller annen interessert part som betaler en radiostasjon for å spille en viss kunstner (enten kontant eller i varer). Praksisen har åpenbare implikasjoner: Når pengene endrer hender i bytte mot radiospill, får visse artister mer eksponering enn andre. Eksponering er nøkkelen til å gjøre det stort i musikkbransjen, og i en ideell verden bør publikums svar på artister og sanger kjøre som mottar hoveddelen av medieeksponeringen. Når Payola kommer inn i bildet, bestemmer plateselskapet hvilke artister som vil mislykkes og hvilke som vil lykkes. Med andre ord, spillfeltet er ikke lenger nivå.

En Payola -skandale vendte verden av rockradio på hodet i 1959, og tok ned en av de mest elskede DJene, Alan Freed, og nesten koster Dick Clark karrieren. Siden den gang har musikkbransjen gjort en innsats for å slå ned på Payola, men praksisen vedvarer.

Siste utvikling

Spørsmålet om Payola oppdrettet hodet igjen, da Sony BMG i 2005, et av verdens største plateselskaper, ble tvunget til å betale ut 10 millioner dollar i bøter etter at staten New York fant selskapet skyldig i å ha deltatt i Payola. Sakene sier at flere etiketter i Sony Company belønnet DJ -er med kontanter og varer for å spille Sony -artister, med flertallet av anklagene som involverer skuespill fra det siste Jessica Simpson -albumet. Etiketten gikk veldig for å skjule sin praksis, i noen tilfeller kjørte de falske kampanjekonkurranser og ga alle premiene til DJS. Denne skandalen er en av de største Payola -skandaler de siste årene.

I 2006 kunngjorde Federal Communications Commission (FCC), som har tilsyn med radio i USA, at de lanserte en etterforskning av Payola -praksis på hundrevis av amerikanske radiostasjoner.

Bakgrunn

Payola, som noen ganger også blir referert til som "Pay for Play", er like gammel som kommersiell radio, men den tok virkelig fart på alvor med fremkomsten av rockemusikk og lønnsom rockemusikkradio. Handlingen i seg selv er ikke ulovlig i USA, så lenge radiostasjonen som aksepterer penger for sangen, avslører det faktum for lytterne. Flere sanger er spilt inn som parodier Payola -praksis, inkludert:

  • Hei Mr. DJ, jeg trodde du sa at vi hadde en avtale av de kan være giganter
  • Trekk strengene mine av de døde Kennedys

Temaet "lønn for å spille" liveopptredener kommer ofte inn i diskusjonen når du snakker om Payola. Betal for å spille forestillinger er når et band betaler en promotør for en sjanse til å spille et show. Praksisen er ikke ulovlig, men er sterkt kritisert og definitivt utilrådelig for band.

Fordeler

Er det noen proffer til Payola? Med mindre du er kunstneren hvis karriere får et løft eller etiketten som ser økt salg, egentlig ikke. Dessverre, siden eksponering er 99% av slaget i virksomheten, kan Payola lønne seg for disse menneskene.

Ulemper

Payola gjør vondt i nesten alle. Noe av ulemper med utøvelsen av Payola er:

  • Publikum får ikke høre artister hvis etiketter ikke har råd til å betale ned DJ -en, eller hvis etikett nekter å delta i praksis.
  • Artister hvis album kommer ut samtidig som en annen artist hvis etikett driver med Payola kan se dyster salg på grunn av manglende eksponering, noe som fører til kanselleringer av turneen og blir droppet av etiketten. Det er spesielt skadelig for uavhengige kunstnere og små etiketter.
  • Det gjør vondt for integriteten til musikkbransjen og alle som er involvert i den.
  • Det presser opp kostnadene for musikk siden etiketter som er involvert i Payola trenger pengene i budsjettet for å betale DJ -ene
  • Det er ille for radio fordi det gjør radio homogent. Folk slår seg av når den samme gamle sangen er på hver stasjon. Det gjør også vondt i radiostasjonene som nekter å godta bestikkelser for skuespill, ettersom de andre stasjonene får kontantinjeksjoner fra etikettene.

Hvor det står

Slik det står i dag, forblir Payola ulovlig og likevel utbredt. Dessverre, når de involverte mennesker slipper unna med det, fungerer det. Sony BMG -saken lyste imidlertid et friskt lys over saken, og en nedbrytning er i verkene.