Straffelementer for utroskap definert av UCMJ

Utroskap er en ganske vanskelig og stygg prosess å bevise i en militær domstol. I de fleste statens sivile domstol er denne loven ikke ulovlig, men i noen stater er det en forseelse av klasse B. Innenfor militæret er det også mot den enhetlige koden for militær rettferdighet og kan være straffbar med bøter og fengselstid hvis de behandles og beviste. 

Det store spørsmålet? 

Hvis du er lovlig adskilt og begynner å date mens du er i militæret, kan du få problemer for utroskap? Dette er et vanlig spørsmål for personer i uniform fordi den juridiske prosessen med skilsmisse kan ta måneder eller til og med år, og svaret er komplisert. Gitt tvetydigheten i vilkårene som er beskrevet av Uniform Code of Military Justice (UCMJ), er det alltid potensialet for straffeansvar, og det eneste 100 prosent trygge handlingsforløpet er å vente til en domstol har gitt deg en skilsmisse før foretakelse et seksuelt forhold. I de fleste tilfeller i militæret blir denne regelen vanligvis håndhevet når utroskap er innenfor kjeden av kommandoen, og andre anklager som fraternisering kan legges til når gifte medlemmer av militæret (offiser eller vervet) jukser på ektefellene sine med hverandre mens de tjener sammen.

Militærets forbud mot utroskap er angitt i artikkel 134 i Uniform Code of Military Justice, som gjør utroskap til en forbrytelse når juridiske kriterier, kjent som "elementer", alle har blitt oppfylt. Det er tre spesifikke elementer:

Utroskap og artikkel 134 i UCMJ: elementer

(1) at den siktede urettmessig hadde samleie med en viss person;

(2) at den gang den siktede eller den andre personen var gift med noen andre; og

(3) at under omstendighetene var den siktedes oppførsel til fordommer for god orden og disiplin i de væpnede styrkene eller var av en natur for å bringe diskreditert overfor de væpnede styrkene.

De to første elementene er selvforklarende; Den tredje er mer sammensatt. Den "forklaring" -delen av artikkel 134 identifiserer flere faktorer militære befal bør vurdere, inkludert om soldaten eller hans eller hennes seksuelle partner var "lovlig atskilt.”En juridisk separasjon innebærer en signert en formell separasjonsavtale med en ektefelle eller en rettsordret separasjon utstedt av staten.

Selv om det er lovlig atskilt veier om et seksuelt forhold bryter med artikkel 134, er det ikke den eneste hensynet. Artikkel 134 "Forklaringer" identifiserer andre faktorer for befal inkludert:

• Rang og posisjon til de involverte partene
• Effekten på militær enheten
• Potensiell misbruk av regjeringstid eller ressurser for å lette den forbudte oppførselen
• Om den utroskapsloven ble ledsaget av andre brudd på UCMJ

Utroskap og artikkel 134 i UCMJ: Forklaring

(1) Krenkelsesarten. Utroskap er helt klart uakseptabel oppførsel, og det gjenspeiler negativt på tjenesteposten til det militære medlemmet.

(2) Gjennomføre fordommer for god orden og disiplin eller av en natur for å bringe diskreditering over de væpnede styrkene. For å utgjøre et lovbrudd under UCMJ, må den utroskapende oppførselen enten være direkte skadelig for god orden og disiplin eller tjeneste som diskrediterer. Utroskap som er direkte skadelig inkluderer oppførsel som har en åpenbar og målbart splittende effekt på enhets- eller organisasjonsdisiplin, moral eller samhørighet, eller er tydelig skadelig for autoriteten eller staten eller respekten overfor en tjenestemedlem. Utroskap kan også være diskreditering av tjenester, selv om oppførselen bare er indirekte eller eksternt skadelig for god orden og disiplin. Disponering betyr å skade de væpnede styrkens omdømme og inkluderer utroskap som har en tendens, på grunn av sin åpne eller beryktede natur, for å bringe tjenesten i uorden, gjøre det underlagt offentlig latterliggjøring, eller senke den i offentlig aktelse. Selv om utroskap som er privat og diskret, kanskje ikke er tjenestemiskreditering av denne standarden, under omstendighetene, kan det bestemmes å være opptreden for god orden og disiplin. Kommandører bør vurdere alle relevante omstendigheter, inkludert, men ikke begrenset til følgende faktorer, når de bestemmer om utroskapshandlinger er skadelige for god orden og disiplin eller er av en natur for å bringe diskreditering over de væpnede styrkene:

(a) den siktede sivilstatus, militær rangering, karakter eller stilling;

(b) medforortens sivilstatus, militær rang, karakter og posisjon eller forhold til de væpnede styrkene;

(c) den militære statusen til den siktede ektefellen eller ektefellen til med-skuespiller, eller deres forhold til de væpnede styrkene;

(d) virkningen, om noen, av det utroskaps forholdet på siktedes evne, med-skuespilleren eller ektefellen til enten å utføre sine plikter til støtte for de væpnede styrkene;

(e) misbruket, om noen, av regjeringstid og ressurser for å lette oppførselen til oppførselen;

(f) om oppførselen vedvarte til tross for rådgivning eller ordre om å avstå; FLAGRIKKEN i oppførselen, for eksempel om noen beryktethet fulgte; og om den utroskapsloven ble ledsaget av andre brudd på UCMJ;

(g) den negative effekten av oppførselen på enhetene eller organisasjonene til den siktede, med-skuespilleren eller ektefellen til noen av dem, for eksempel en skadelig effekt på enhet eller organisasjonsmoral, teamarbeid og effektivitet;

(h) om den siktede eller medskuespilleren ble lovlig adskilt; og

(i) Om den utroskapsfeilen innebærer et pågående eller nyere forhold eller er fjerntliggende i tide.

(3) Ekteskap: Et ekteskap eksisterer til det er oppløst i samsvar med lovene i en kompetent stat eller utenlandsk jurisdiksjon.

(4) Faktisk feil: et forsvarsfeil eksisterer hvis den siktede hadde en ærlig og rimelig tro enten på at den siktede og medskuespilleren begge var ugift, eller at de lovlig var gift med hverandre. Hvis dette forsvaret blir reist av bevisene, er bevisbyrden på USA for å fastslå at den siktede troen var urimelig eller ikke ærlig."".