Tilbakeholdenhet av handel

Begrensning av handel er et veldig gammelt juridisk konsept om enkeltpersoners rett til å gjøre forretninger, eller forfølge en handel eller yrke, fritt, uten tilbakeholdenhet.

Den opprinnelige saken som etablerte begrepet tilbakeholdenhet av handel var på 1890 -tallet i England. Våpenprodusenten Thorsten Nordenfelt hadde solgt sin virksomhet, og de to partiene hadde avtalt at selgeren ikke ville lage våpen eller ammunisjon hvor som helst i verden, og ikke ville konkurrere med Maxim på noen måte i en periode på 25 år.'"Saken ble hørt av House of Lords, som mente det: 

• Bestemmelsen som forbød Nordenfelt å lage våpen eller ammunisjon var rimelig
• Bestemmelsen som forbød konkurranse 'på noen måte' var en urimelig tilbakeholdenhet av handel og derfor ugyldig

Begrensning av handel etablerer en generell regel om at tilbakeholdenhet til handel er ugyldige, bortsett fra når de beskytter en legitim interesse og er rimelige i omfang.

Hvordan tilbakeholdenhet av handel fungerer

Enhver aktivitet som har en tendens til å begrense handel, salg eller transport i mellomstatlig handel anses som begrensning for handel.

Begrensning av handel gjelder i to forskjellige typer tilfeller:

Kontraktsrett: En person eller virksomhet som føler at deres rett til handel er blitt krenket, kan ta saken til retten og hevder at kontrakten eller forretningsavtalen er ulovlig. Hvis vilkårene for en kontrakt beholder handel, kan ikke kontrakten føres til en domstol for å bli hørt (som et søksmål) fordi den er ulovlig.

Regjeringsforskrifter: Begrensning av handel kan også være i strid med regjeringsbestemmelser, som i Sherman Antitrust Act fra 1890 og andre antitrustlover. I tillegg vil noen statlige lover ikke tillate avtaler som setter begrensninger i konkurransedyktig forretningsaktivitet.

For eksempel inkluderer Sherman Antitrust Act en seksjon om tilbakeholdenhet av handel, som delvis sier at "hver kontrakt, kombinasjon i form av tillit eller på annen måte, eller konspirasjon, i tilbakeholdenhet av handel eller handel blant de flere stater, eller med utenlandske nasjoner, er erklært å være ulovlig.""

Begrensning av handel og ikke-konkurrerende avtaler

Begrensning av handel er et spørsmål i ikke-konkurrerende avtaler og andre restriktive pakter, inkludert ikke-oppfordringsavtaler og ikke-avsløringsavtaler. I en ikke-konkurrerende avtale godtar en ansatt eller bedriftseier en avtale (noen ganger for kompensasjon) om ikke å konkurrere med den tidligere arbeidsgiveren eller den nye bedriftseieren innen et bestemt område og type arbeid i en bestemt periode.

Ikke-konkurrerende avtaler er ikke iboende ulovlige, så lenge de er rimelige og ikke krenker den enkeltes rett til å gjøre forretninger. Retten ser på hva som er rimelig, med tanke på alle situasjonens faktorer. Hvis en domstol ser på en ikke-konkurrerende som urimelig, er den vanligvis basert på prinsippet at den utgjør tilbakeholdenhet av handel. 

For å vurdere om en kontrakt representerer begrensning av handel, vil en domstol se på tre faktorer: 

• Tidsrom: En kontrakt som begrenser noen fra å etablere en konkurransedyktig virksomhet i 25 år er en urimelig periode
• Geografisk område: For eksempel, hvis en virksomhet som ikke-konkurrerende klausulen begrenser konkurransen "hvor som helst i verden", er det urimelig
• Omfanget av arbeidet: Jo bredere arbeidsomfang er, desto mer urimelig. For eksempel er en lege som begrenser alle som praktiserer noen form for medisin urimelig begrenser handel

Typer ikke-konkurrerende avtaler

Ikke-konkurrerende avtaler kommer inn i flere omstendigheter: 

• En uavhengig entreprenør eller ansatt blir bedt om å signere en ikke-konkurrerende avtale ved ansettelse. Ikke-konkurransen kan komme i spill i løpet av arbeidsperioden, eller det kan fortsette etter slutten av ansettelsen eller kontrakten
• En virksomhet kan være til salgs, og som en del av salgsvilkårene samtykker selgeren til ikke å konkurrere med den nye virksomheten 

For eksempel vil en ansettelseskontraktsavsetning som forbyr en tidligere ansatt å etablere en konkurrerende virksomhet i fem år innenfor en radius på 100 kilometer fra den tidligere arbeidsgiveren, sannsynligvis bli erklært ugyldig fordi den utgjør tilbakeholdenhet av handel. På den annen side, hvis det begrensede området var mindre og tidsperioden kortere, kan kontraktsbestemmelsen opprettholdes.

Hver begrensning i handelssaken er forskjellig. Det er umulig å vite på forhånd hvordan en domstol kan avgjøre en begrensning i handelssaken; Omstendighetene i hvert tilfelle er unike.

Ikke-konkurrerende avtaler i u.S. Stater

U.S. Statene har variert mye i behandlingen av kontrakter som inkluderer ikke-konkurrerende avtaler.

California tillater ingen ikke-konkurrerende avtaler i kontrakter. California Business and Professions -koden sier: "Bortsett fra som gitt i dette kapittelet, er hver kontrakt som noen er behersket fra å delta i et lovlig yrke, handel eller virksomhet av noe slag i den grad ugyldig.""

Florida Law, derimot, uttaler at en kontrakt som begrenser eller forbyr konkurranse ikke er forbudt så lenge kontrakten er rimelig i tid, område og virksomhetslinje.

Du kan søke i statens juridiske kode for å se hvordan staten ser på restriktive pakter i ikke-konkurrerende avtaler og andre restriktive pakter.