Viktigheten av etikk i virksomheten

Etikk i virksomheten er den (ofte uuttalte) moralske oppførselskoden et selskap omfavner og gjelder for sine interessenter, inkludert ansatte, kunder, investorer og publikum angående forretningspraksis. Det kan også defineres som en ledende filosofi i virksomheten, en som er definert ved ganske enkelt å gjøre "riktig" etter de fleste offentlige og forretningsmessige standarder.

Ikke bare er etikk viktig økonomisk og sosialt, men det er også viktig for virksomhetens langsiktige lønnsomhet. Bedrifter som praktiserer forretningsetikk og er samfunnsansvarlige, kan bli mer lønnsomme og maksimere aksjekursen på lang sikt enn de som er uetiske.

Etikkhistorien i virksomheten

"The Forgotten Man" er en omfattende analyse av den store depresjonen, skrevet av Amity Shlaes. I denne boken, ifølge artikkelen skrevet om boken, MS. Shlaes bemerker at lav moral blant befolkningen og den falske veksten sett i økonomien skjedde på 1920 -tallet, før årene av den store depresjonen. Shlaes fortsatte med å si at farlig inflasjon forårsaket av å spekulere marginhandlere i aksjemarkedet hadde en stor rolle i å forårsake den store depresjonen. Penger gikk tapt da bankene mislyktes og det amerikanske folket led i løpet av 1930 -årene. Så kom andre verdenskrig og den store depresjonen lettet gradvis.

Mangel på økonomisk og forretningsetikk er tydelig i faktorene Shlaes hevdet forårsaket den store depresjonen. Falsk vekst i økonomien og tvilsom aktivitet i aksjemarkedet peker på mulige etiske spørsmål. Som svar på den store depresjonen og for å gjenopprette tilliten til banksystemet, ble bankloven fra 1933 (også kjent som Glass-Steagall Act) vedtatt. Det ble opphevet i 1999 før den store resesjonen.

Mangel på etikk i finans er en av de viktigste faktorene som førte til fallet av Wall Street og nær-kollapsen av U.S. Økonomi i september og oktober 2008. Mangel på etikk kombinert med dereguleringen av U.S. økonomisk system utløste den verste lavkonjunkturen siden den store depresjonen på 1920- og 1930 -tallet. Glass-Steagall-loven hadde blitt opphevet, som tok bort noen av sikkerhetstiltakene som ligger i U.S. økonomisk system.

Store bank- og forsikringsselskaper mislyktes på grunn av fremveksten av utlån til subprime, feilutstyr for boliglån og boligboblen. Finansinstitusjoner hadde i mellomtiden gitt risikable lån til ukvalifiserte individer, og de kunne ikke betale dem tilbake.

Finansinstitusjoner søkte kortsiktig overskudd i stedet for å oppfylle et langsiktig mål som, etisk sett, er å maksimere interessentformuen, eller øke aksjekursen, etter den store resesjonen ble Dodd-Frank Act vedtatt for å prøve å sette noen av disse sikkerhetstiltakene tilbake på plass.

Når selskaper tjener seg for kortsiktig overskudd i stedet for deres interessenter for langsiktig maksimering av firmaets aksjekurs, kan det føre til svikt. Dette gjelder om de er en stor bedrift eller en liten bedrift.

Regulering og kapitalisme

Kapitalisme er et økonomisk system som legger vekt på privat eierskap til produksjonsmidlene. Det er et økonomisk system der privatpersoner eier virksomheten i motsetning til statlig eierskap. I et kapitalistisk samfunn har du et fritt marked og selskaper lever etter gevinstmotivet.

Målet med virksomheten

Bedrifter i en kapitalistisk økonomi eksisterer for å maksimere aksjekursene sine til fordel for investorene sine. Gjennom Fall of Wall Street i både 1929 og 2008 har vi sett at bedriftsgrådighet og svindel ikke er de ideelle veiene til maksimering av aksjonærformuen. Grådighet og svindel kan føre til kortsiktig fortjeneste, men det tar samfunnsansvar og effektiv selskapsledelse for å virkelig oppnå de etiske og økonomiske målene til firmaet.

Opphevelse av glass-steagall-loven

Kjerneformålet med Glass-Steagall Act fra 1933 var å skille investeringsbankfunksjonen fra innskuddet, eller detaljhandel, bankfunksjon. Årsaken til at regulerende myndigheter mente at dette var viktig, er at loven hindret bankene fra å bruke pengene til investorer for å foreta risikable investeringer på jakt etter kortsiktig overskudd.

Opphevelsen av Glass-Steagall Act ble møtt med utilsiktede konsekvenser. Bankene begynte nok en gang å delta i risikable investeringer og samme type aggressiv økonomisk risikotaking som kan ha forårsaket den store depresjonen. Noen økonomer tror at opphevelsen av glass-steagall var ansvarlig for de økonomiske feilene til firmaer som Enron, den store lavkonjunkturen i 2008 og redusert og ineffektiv selskapsstyring.

Enron: Et eksempel på grådighet

Det nesten kollaps av vårt økonomiske system begynte virkelig med økonomisk fiasko fra firmaer som Enron Corporation mellom 2000-2002. Enron Corporation var et massivt energiselskap som gikk konkurs i 2001. Før den søkte om konkurs, sysselsatte Enron 22 000 mennesker og hadde utallige aksjonærer. Det kollapset på grunn av en regnskapsskandale, eller "matlaging av bøkene", foreviget av sitt eget revisjonsfirma, Arthur Andersen, et av de fremste regnskapsfirmaene i U.S. på den tiden, som også kollapset. Titusenvis av ansatte ble igjen uten jobb, og flere aksjonærer satt igjen med en pensjonsportefølje full av verdiløs Enron -aksje.

Reguleringskrav er med på å sikre at selskaper holder seg til det faste målet om maksimering av aksjonærformuen. Effektiv selskapsledelse hjelper også med å sikre at selskaper vil utøve samfunnsansvar.

Enron var landets største konkurs frem til 2008. Etter Enron -skandalen ble det tatt skritt for å øke publikums tillit til virksomhet og forbedre selskapsstyring.

Sarbanes-Oxley Act fra 2002

Sarbanes-Oxley Act fra 2002 ble vedtatt etter Enron-svikt og andre selskapssvikt mellom 2000-2002 for å styrke reguleringen av børsnoterte forretningsfirmaer. Denne loven ga styret for forretningsfirmaer mer makt angående den økonomiske virksomheten til virksomheter. Det slo ned på bedriftens økonomiske svindel ved å beskytte varslerne i slike handlinger. Den satte også nye økonomiske rapportering av standarder for offentlig holdte selskaper.

Dodd-Frank Act fra 2010

Dodd-Frank Act fra 2010 ble vedtatt som svar på den store resesjonen 2008-2009. Mellom Enron -skandalen og 2008 hadde bankene fortsatt å blande sine investerings- og innskuddsfunksjoner ved å gjøre risikable investeringer. En slik investeringsklasse var subprime -pantelån.

Lehman Brothers, et stort firma for finansielle tjenester fra Wall Street, gikk under i 2008 først og fremst på grunn av subprime -pantelånene det gjorde på 1990 -tallet og begynnelsen av det 21. århundre. Konkursen til Lehman Brothers begynte en dominoeffekt på Wall Street.

Titusenvis av økonomiske ansatte var umiddelbart ute av en jobb, mens investorene ble igjen med verdiløs aksje. Dette var et direkte resultat av de uredelige aktivitetene til arbeidsgiverne sine. Dette sildret ned gjennom økonomien der arbeidsledigheten nådde nesten 10%. Hensikten med Dodd-Frank var å øke forskriftene for banker og andre finansinstitusjoner og prøve å beskytte forbrukerne mot dårlig selskapsstyring.

Kanskje som svar på økt regulering, holder flere virksomheter seg private og blir ikke børsnotert. Bedriftene som blir børsnotert er imidlertid større enn tidligere.

Investorer som interessenter

Investorer kjøper eierandeler, eller aksjer, i forretningsselskaper som forventer å tjene avkastning på investeringen. De blir også eiere av firmaet. I et kapitalistisk samfunn bør små bedrifter og store bedrifter ha som mål om å maksimere rikdommen til sine aksjonærer eller øke prisen på firmaets aksje. Disse handlingene må være rettet mot lang sikt og må være samfunnsansvarlige.

Hvordan holder en virksomhet, enten en stor eller liten bedrift, levedyktig og sterk på lang sikt? Svaret er gjennom å tilfredsstille interessentene. Akkurat hvem er disse interessentene? De er gruppene som er investert i selskapets fremtid, enten det er en stor eller liten bedrift.

Eksempel på aksjeeierformuemaksimering og samfunnsansvar

La oss si at virksomheten din er et lite produksjonsanlegg. Du produserer et produkt som kan forårsake vannforurensning under produksjonsprosessen. Hvis du ikke kontrollerer den forurensningen, er det mye billigere for deg å produsere produktet ditt, og du kan love aksjonæren din større avkastning på kort sikt. Hvis du kontrollerer forurensningen og lover renere vann, kan det koste mer på kort sikt og forårsake kortsiktig avkastning. På lang sikt vil imidlertid din lille bedrift bli mer respektert, tiltrekke flere virksomheter og investorer, og dine aksjonærer vil tjene på. Dette kalles samfunnsansvar og blir brakt av god selskapsstyring.

Ansatte som interessenter

En annen gruppe interessenter er dine ansatte. En virksomhet har et ansvar overfor sine ansatte. som fortjener å bli behandlet med verdighet, respekt og rettferdighet. Bedrifter som er godt kjørt behandler sine ansatte rettferdig og tar hensyn til deres bekymringer og meninger.

Kunder som interessenter

En virksomhet bør betrakte kundegrunnlaget som interessent. Kunder, som ansatte, må behandles med respekt og verdighet. Leve etter prinsippene for forretningsetikk. Uten ansatte og kunder ville ikke din lille bedrift drive. Behandle kundene dine rettferdig og opprettholde et høyt nivå av kundeservice. Respekter kundene dine i alle aspekter av virksomheten din, inkludert produktprising, reklame og markedsføring. og husk kundene til kundene dine.

Samfunnet som interessent

I et kapitalistisk samfunn, siden produksjonsmidlene er privat holdt av virksomheter, er samfunnet i seg selv en interessent for både den store og småbedriften.

Bedrifter må fremme harmoniske forhold mellom seg selv og regjeringen og mellom seg selv og andre samfunnssegmenter. Det er alle bedrifters ansvar å ha en forpliktelse til å øke levestandarden og fremme bærekraftig utvikling.

Seminalforskningen om teorien om maksimering av aksjonærformuen ble skrevet av Milton Friedman som et essay i New York Times i 1970. Siden den gang har prinsippet om maksimering av aksjeeierformuen som det aktuelle målet for en virksomhet i et kapitalistisk samfunn blitt akseptert allment.