Hva er den beste kampsportstilen for selvforsvar?

Hva er den beste kampsportstilen for selvforsvar? Flott spørsmål. Realiteten er at nesten hver stil talsmann for seg selv for å være stor for den virkelige selvforsvaret. Er de alle? Aldri. Når det er sagt, er det sant at flertallet av individuelle stiler gir visse selvforsvarssituasjoner godt.

Jepp, situasjonen er nøkkelen. Sammen med dette, sjekk ut sammenbruddet av anvendeligheten av flere individuelle kampsportstiler for selvforsvar ved å følge lenkene nedenfor. Når det er sagt, husk at stilen i seg selv aldri forteller deg historien på en skole eller dens evne til å hjelpe noen til å forsvare seg. Med andre ord, ikke alle Taekwondo -skoler er like; Det er heller ikke alle brasilianske Jiu Jitsu -skoler; Det er heller ikke alle 3. klasse matematikklasserom. Læreren gjør en stor forskjell!

Selvforsvar og slående stiler - Karate

Selvforsvar og slående stiler, karate - Styles Taekwondo

Det faktum at de fleste kamper går til bakken er selvfølgelig ikke en styrke i denne stilen. Med andre ord, karatbaserte kampsporttyper er svært begrenset i sin fjerning av forsvar og grappling, så utøvere trenger å holde et visst nivå av avstand i en endring.

På baksiden, siden Karate er en slående stil som fokuserer på udugelig streik, kan den brukes mot flere angripere med et tillitsnivå. Også gatekamp kan ofte bety bruk av våpen eller håndtere dem. Karatebaserte stiler har en tendens til å lære utøvere hvordan de både bruker våpen og forsvarer seg mot dem.

Til slutt gjør den store mengden karatestiler det vanskelig å snakke om generalitetene i instruksjonene. For eksempel kan noen skoler gjøre full kontakt, som uten tvil leser en utøver mer for gatekamp, ​​enn la oss si en skole som gjør dette mer sjelden. Kyokushin Karate er for eksempel en full kontaktkunst.

Og som det vil bli sagt flere ganger gjennom denne artikkelen, gjør instruktøren like stor forskjell som stilen når det gjelder anvendbarhet av selvforsvar.

Selvforsvar og slående stiler- Sparkbasert (Taekwondo, Tang Soo Do)

Selvforsvar og slående stiler, sparkbasert (Taekwondo, Tang Soo Do, etc.) - I selvforsvar ønsker man å flytte inn og ut av skades vei raskt, og inhabil en motstander underveis. Dette gjelder spesielt når du går opp mot mer enn en motstander, ettersom grappling ville forlate en i en veldig tøff posisjon. Man ønsker også å påføre skade og ikke bli skadet; Å ta sjanser er ikke alltid en god ting.

Noen av de koreanske slående stilene som Taekwondo og Tang Soo gjør, som begge er spark tunge, lær utøvere å gjøre nettopp disse tingene. Videre lærer de veldig kraftige streik designet for å bli inhabil. Utover sparkene, som la oss innse at det er sterkere enn slag, er streik som treffer viktige organer med hendene.

Når det er sagt, hvis vi tror det gamle ordtaket som de fleste kamper havner på bakken, enn de sparkbaserte stilene har en betydelig svakhet. Videre er slike stiler flotte på avstand, men i nærheten, selv om de absolutt lærer bruken av slag osv., De har ikke en tendens til å fokusere på denne typen slående så mye som Karate eller spesielt Muay Thai, for eksempel der inne i klinisk arbeid er nøkkelen.

Så styrken i selvforsvar via sparkestiler kan bli funnet i å kunne holde et godt avstand fra ens motstander. Jeg har også innsett at sparkestilene ikke er som Krav Maga, for eksempel, som lærer hvordan man kan overleve på gaten fra første dag. Med andre ord, for å kunne bruke slik instruksjon på gaten, må man være veldig, veldig bra. Men når en er, er sparkestilene vanskelige å takle fordi de er så atletiske, kraftige og unktestoffer.

I tillegg, siden sparkestilene først og fremst innebærer å stille opp med en motstander, er de mer anvendelige i en selvforsvarssituasjon mot flere angripere enn la oss si en gripende basert kunst. Du vil ikke gå til bakken når du blir møtt med flere motstandere. De lærer også både bruk av våpen så vel som forsvar mot dem.

Og til slutt, ja, Tang Soo bruker vanligvis hendene litt mer enn Taekwondo gjør, men det er ikke det denne artikkelen handler om. Og husk at læreren, så mye som om ikke mer enn stilen, er nøkkelen.

Selvforsvar og slående stiler - Kung Fu

Selvforsvar og slående stiler, kung fu - Kampsport kinesisk kampsportsetterstatus

For det første handler Kung Fu først og fremst om å slå. Dermed lærer flertallet av stiler innenfor dette riket uførende streik for viktige områder. Dette er en god ting i en selvforsvarssituasjoner, ettersom hastighet er nøkkelen. Dessuten lærer Kung Fu mye om distansekontroll og flytting inn og ut av skadens måte effektivt, noe som begrenser skaden som kan gjøres for deg, utøveren. Slående har en tendens til å være mangfoldig; Mange spark og slag, inkludert uortodokse.

Når det gjelder å takle, har de fleste av Kung Fu -substyler en tendens til å være magre i læren. Og med tanke på at bakkekamp er viktig i selvforsvar, er dette en bemerkelsesverdig feil. Videre har Kung Fu -stylister hatt betydelige vanskeligheter med store sportsbegivenheter som MMA. Dette har etterlatt mange å lure på dens effektivitet i selvforsvar.

Når det er sagt, er det mange utøvere der ute som synger Kung Fu's roser. Videre er utøvere på høyt nivå vanskelig å håndtere delvis fordi deres slående er noe uortodoks.

Og som alle andre stiler som er bemerket i denne artikkelen, er valg av instruktør like viktig, om ikke mer enn stilen.

Selvforsvar og slående stiler - Muay Thai

Selvforsvar og slående stiler, Muay Thai - Mixed Martial Arts Kickboxing Striking Clinch

Når det er sagt, er Muay Thai ikke en gripende kunst i seg selv. Og siden flertallet av kampene havner på bakken, er dette en svakhet.

Muay Thai har forandret seg til en sport for det meste. Dette er bra ved at utøvere stadig går fullt mot hverandre, om enn med hansker, så en selvforsvarssituasjon som involverer utøvere som går mot hverandre i full kamp vil ikke være overraskende. Så igjen, når noe er sportsorientert med hansker, fokuserer det kanskje ikke nok på å unngå skader, eller i det minste ikke så mye som Karate der hver streik som lander rynket på. Våpenbasert arbeid, som er aktuelt i selvforsvarssituasjoner, er ikke fokusert på som et resultat av sportskonsentrasjonen i denne kunsten. Til slutt, siden Muay Thai fokuserer på å slå, kan det i det minste være noe effektivt mot flere angripere. Men å håndtere slike situasjoner praktiseres ikke i samme grad som i karateverdenen.

Igjen, som tilfellet er med alle stiler, gjør instruktøren hele forskjellen i verden. Og visse ting kan være fokusert på mer avhengig av læreren.

Selvforsvarsstiler og Krav Maga

Selvforsvarsstiler og Krav Maga - Kampsportstil

Når det er sagt, er det ikke uhørt for Krav Maga -skoler å hente inn mennesker med en brasiliansk Jiu Jitsu -bakgrunn, ved at de er en utviklende kunst.

Enkelt sagt, Krav Maga -utøvere har en tendens til å praktisere mot våpen i stor grad, foretrekker uførende streik for viktige organer, og ser mot enkelhet i bevegelse.

Hva med svakheter med hensyn til selvforsvar? Vel, det er ikke mye. Når det er sagt, er grunnarbeidet, selv om det forbedrer seg innen kunsten, fremdeles et relativt svakhetsområde. Videre, gitt deres fokus på enkelhet og selvforsvar, er ikke teknikker på høyere nivå (sidespark, ting som er uvanlige) ikke veldig fokusert på. Så de kan ha problemer med å overraske en utøver på høyt nivå på gaten.

Selvforsvar og kastestiler (Aikido, Judo, Hapkido)

Selvforsvar og kastestiler (Aikido, Judo, Hapkido) - Takedowns Clinch

Sammen med dette er ingen av disse slående basert. Dermed kan kastestylistene finne seg selv med en ulempe før de klinker sammen med motstanderen. Disse stilene er heller ikke nødvendigvis gode til å håndtere flere motstandere.

Å sette Aikido, Judo og Hapkido i samme kategori av selvforsvar er selvfølgelig ikke virkelig rettferdig. Aikido jobber mye på håndleddslåser og ville være bra mot våpen. Når det er sagt, er det mykt på bakkeinnleveringer og kan være det svakeste mot å slå av alle kastestilene. Judo som helhet kan være den sterkeste med bakkeinnleveringer, avhengig av læreren og stilen til judo. Hapkido er en utviklende kunst. Med bruk av kamphapkido og mange undergrupper, kan stilen være tung inn i innsendinger og selvforsvar, eller mye lettere på disse arenaene, avhengig av.

Og så mye om ikke mer enn de andre stilene som er bemerket i dette selvforsvarsstykket, betyr læreren noe. Stil i seg selv er aldri nok til å fortelle deg hvor god skole er når det gjelder å lære selvforsvar.

Selvforsvarsstiler og brasiliansk Jiu Jitsu

Selvforsvarsstiler og brasiliansk Jiu Jitsu - MMA Royce Gracie Helio Gracie Catch Wrestlers Karate Taekwondo Tang Soo Do

Til slutt lærer ikke brasiliansk Jiu Jitsu en fighter hvordan man kan være en god stand up fighter. Det lærer imidlertid folk å unngå å bli skadet på føttene, ta andre til bakken og deretter bruke en innsending. Videre, gjennom bruk av gearing, lærer det også utøvere å ta på seg større motstandere og kjempe fra ryggen via bruk av vaktposisjonen.

Fra et selvforsvarsperspektiv har brasiliansk Jiu Jitsu vist seg veldig, veldig sterk i en på en kamp. Når det er sagt, er det selvforsvarssituasjoner der stridende ikke vil ønske å gå til bakken, for eksempel når de står overfor muligheten for flere angripere. Å sette deg målrettet på bakken under slike omstendigheter er ikke veldig passende, noe som er en svakhet. Utover det kan den brasilianske Jiu Jitsu være noe tregt å bevege seg mot en underkastelse, noe som kan sees på som en svakhet avhengig av situasjonen. Selv om stilen kan være veldig effektiv kontra våpen, ettersom kunsten den kom fra, er japansk Jujutsu stor under slike omstendigheter, dette er vanligvis ikke et intenst fokus for brasiliansk Jiu Jitsu.

Til slutt, som vanlig, gjør instruktøren en verden av forskjell.

Selvforsvar og japansk Jujutsu

Selvforsvar og japansk Jujutsu - Innleveringer

Japanske Jujutsu -utøvere praktiserer et nivå av å slå til vitale organer så vel som forsvar på føttene. Når det er sagt, er deres slående ferdigheter ikke på nivå med en karateutøvere, for eksempel, slik at det kan sees på som noe av en svakhet. Sammen med dette er japanske Jujutsu ikke nødvendigvis stor mot flere angripere, ettersom det først og fremst er en nærkontaktkunst.

Igjen gjør instruktøren like stor forskjell som stilen gjør. Velg nøye.