Hva Ingen kjøp å gå inn eller vinne betyr i konkurranser

Eventuelle legitime konkurranser er helt gratis å komme inn. Det er ulovlig i USA å drive en gave som krever et kjøp eller et medlemskap for å gå inn. Det er grunnen til at når du leser konkurranseregler, vil du se vilkår som: "Ingen kjøp nødvendig", "Ingen kjøp som er nødvendig for å gå inn eller vinne," eller "et kjøp vil ikke påvirke sjansene dine for å vinne.""

Dette virker rart når målet med en gave er å øke virksomheten for selskapet som sponser det. Bedrifter må imidlertid stole på andre markedsføringstaktikker for å gjøre de besøkende de får til sine gaver til betalende kunder.

Det betyr at selskaper ikke kan la folk komme inn og deretter diskvalifisere dem hvis de ikke kjøper noe, og de kan ikke gi bedre odds til folk som kjøper produktene sine.

Men hvordan fungerer det? Og hva som er forbudt? Og hvordan spiller amoer inn i loven? For å svare på disse spørsmålene, må du først forstå hva betraktning midler.

Hva betyr "vurdering" i konkurranser

I konkurranser er "hensyn" bare å utveksle noe av verdi for enten en premie eller sjansen for å vinne en premie. I USA kan konkurranser som tildeler premier ved en tilfeldighet, som en tilfeldig tegning, ikke kreve noe hensyn, eller de vil være i strid med loven.

I USA er det bare regjeringen som kan drive lotterier; Noen jurisdiksjoner forbyr dem helt. Så for at konkurranser skal være lovlige, kan de ikke være et lotteri.

Definisjonen av et lotteri er:

En tilfeldig trukket gave med en sjanse til å vinne en premie som har monetær verdi og har et element av vurdering.

Minst en av de tre egenskapene må ikke være til stede for at konkurranser skal være lovlige. Det vanligste elementet å eliminere er vurdering.

Hensyn er ikke bare et spørsmål om penger å utveksle hender; Alt som tjener økonomisk overfor at sponsorfirmaet teller.

Så en konkurranse sponsor kan ikke tvinge deltakere til å kjøpe et produkt for å gå inn i konkurranser, men de kan heller ikke kreve at deltakere fyller ut en omfattende og tidkrevende undersøkelse eller lytter til en salgspresentasjon for å kreve en pris.

Nå kan det høres klart ut, men det er mange grå områder om hva som kvalifiserer eller ikke kvalifiserer seg som vurdering når du går inn i konkurranser.

For eksempel gjør noen gaver det obligatorisk for deltakere å velge å motta nyhetsbrevene sine for å komme inn i konkurransen. Teller det som omtanke? Å ha en større e -postliste er en fordel for sponsoren, men det kan ikke direkte oversette til overskudd.

Spørsmålet må tas opp i en rettssak for å få et definitivt svar. Men mange selskaper gjør påmelding til et valgfritt nyhetsbrev for å holde seg på den sikre siden av loven.

Har du sett konkurranser der du trenger å kjøpe for å komme inn?

Så hvis konkurranser ikke kan kreve et kjøp for å komme inn eller vinne, hvorfor er det lovlig å kjøre gaver der deltakere må se under en lokk av en brusflaske for å komme inn? Eller de der du må vise en kvittering som beviser at du har kjøpt visse produkter før du kan legge inn? Er det ikke hensyn.

Det er.

Imidlertid er det lovlig - i de fleste jurisdiksjoner - å la folk gå inn med et kjøp hvis det er også en måte å få samme antall påmeldinger uten å kjøpe noe. Disse kalles alternative inngangsmetoder (AMOES).

Så hvis et drikkeselskap holder en gave under-cap, kan du lese reglene, og du vil oppdage at du kan bruke den alternative oppføringsmetoden til å legge inn gratis per post, med en telefonsamtale, eller gjennom en annen metode.

Tips:

Alternative inngangsmetoder kan også gi deg flere sjanser til å vinne, lettere. Det er lurt å alltid lese konkurranse -reglene for å finne ut om du kan øke oddsen din for å vinne.

Merk at kravet er at intet kjøp må være nødvendig for å gå inn, og at et kjøp ikke kan påvirke sjansene dine for å vinne. Det betyr at deltakere må kunne få samme antall maksimale oppføringer gjennom ikke-kjøpsinngangsmetoder som gjennom inngangsmetoder som krever kjøp.

Hva med konkurranser der du trenger å være et betalt medlem for å komme inn?

Noen ganger holder selskaper som Verizon eller Sirius XM gaver der du må være et betalende medlem for å komme inn. Hvorfor krenker det ikke det nødvendige loven uten kjøp?

Hvis du leser reglene, vil du oppdage at de bruker et annet smutthull: De vil si at du må ha vært medlem før gave begynte. 

De fleste jurisdiksjoner aksepterer at det ikke var et krav om å betale penger for å bli med, siden betalingen måtte ha blitt gjort før sjansen til å vinne eksisterte. Derfor har ikke giveawayen i seg selv noe element av hensyn til det.

Hva med Internett -tilgang? Teller det som et kjøp?

Hensyn trenger ikke engang å betales direkte til selskapet som sponser en gave. Hvis konkurranser krever at deltakere gjør noe som koster penger, risikerer de å krenke loven om ikke-innkjøps-nødvendige konkurranser.

Men hva med metodene som brukes til å komme inn i konkurranser? Mens et stempel og konvolutt for post-in-konkurranser ikke teller som vurdering, hva med å kjøpe en datamaskin og registrere deg for internettilgang? Vil være vertskap for konkurranser på nettet få selskaper i trøbbel?

Det korte svaret er - kanskje. Fordi lover varierer etter stat og kan endres over tid, er det vanskelig å gi et mer konkret svar. I artikkelen, ikke gamble med internett -konkurranser, skriver National Law Review:

Det har vært en viss bekymring for at det kan anses å kreve en datamaskin og/eller internettilgang for å komme inn i en konkurranse. Imidlertid, så lenge forbrukere ikke er spesifikt indusert til å kjøpe internettilgang og/eller en datamaskin med det formål å delta i en kampanje, er det ikke sannsynlig at internett -konkurranser blir ansett som et ulovlig lotteri på det grunnlaget alene.

I mellomtiden skriver Dale Joerling av Thompson Coburn:

Blir online 'vurdering'? En annen vurdering av Quandary dukker opp når du bestemmer om det utgjør hensyn til å kreve at en person går videre til internett for å gå inn i en konkurranse. Mange hevder at Internett er så allestedsnærværende og tilgjengelig at det å kreve at noen skal komme inn på nettet ikke kan betraktes som vurdering. Andre hevder like tvangsmessig at bare rundt 70 prosent av amerikanerne har internettilgang hjemme, så ikke alle kan gå inn i et online konkurranser eller spille et spill gratis. De argumenterer også for at mens de fleste u.S. Beboere er kjent med bruk av Internett, noen er kanskje ikke komfortable med å registrere seg for en konkurranse på nettet.

For å være trygge bruker sponsorer for konkurranser noen få forskjellige metoder for å sikre at gaver er lovlige. For eksempel bruker noen e -post som en alternativ oppføringsmetode, som beskrevet ovenfor. Andre oppgir i reglene at for å være kvalifisert til å komme inn, må deltakere ha en datamaskin og internettjeneste før begynnelsen av gave begynner. Og andre foreslår gratis måter å komme på nettet, for eksempel å bruke datamaskiner på biblioteker.

Hvorfor kan konkurranser belaste penger for å komme inn?

Hvis det er ulovlig å selge oppføringer til konkurranser, eller som krever et kjøp for å komme inn?

For å finne svaret, gå tilbake til de tre elementene i et ulovlig lotteri: hensyn, en pris med monetær verdi og en tilfeldig tegning for vinneren.

Konkurranser, av sin natur, ikke tegne vinnere tilfeldig. De bruker et bedømmelsessystem for å velge vinneroppføringene, slik at de ikke har de tre elementene som kreves for å være et ulovlig lotteri.

Tips:

Kanadisk konkurranse lov forbyr generelt gaver der vinnerne er valgt rent av hell. Derfor har kanadiske konkurranser.

Mange konkurranser står fritt til å delta, noe som betyr at de unngår to av tre av elementene i et ulovlig lotteri. Men hvis vinneren er valgt av dommere (eller en annen ferdighetsbasert måte), er en ikke-innkjøps-nødvendig inngangsmetode ikke obligatorisk.

Så hvem håndhever ikke noe kjøp nødvendige lover?

Det gjør ikke så bra å si at lovlige konkurranser ikke kan kreve et kjøp hvis loven ikke er håndhevet. Det er noen få forskjellige statlige byråer i USA som er ansvarlige for å sikre at konkurranser virkelig ikke er betal-til-spill:

• FCC: Federal Communications Commission er ansvarlig for reklame som finner sted online eller på internett. FCC kan bli involvert i gaver som er tilgjengelige på eller som blir annonsert gjennom disse metodene. Du kan lese hva FCC har å si om konkurranser og lotterier her: kringkastingskonkurranser, lotterier og oppfordring til midler.
• FTC: Federal Trade Commission er ansvarlig for å beskytte forbrukere og fremme rettferdig konkurranse. Dette inkluderer å sørge for at deltakere blir fortalt eller lurt til å tro, at de må gjøre kjøp for å vinne. FTC har også spesifikke regler for konkurranser som må følges. Du kan lese mer om FTCs engasjement med gaver her: Antall vanlige spørsmål om reklame: En guide for småbedrifter.
• USPS: Post-in-konkurranser og konkurranser som er annonsert gjennom posten, faller også inn under jurisdiksjonen til United States Postal Service. Les mer om hva USPS har å si om intet kjøp som er nødvendig for å legge inn regler her: Publikasjon 546 - En forbrukerguide for konkurranser og lotterier.
• Statens statsadvokat: Bortsett fra føderale forskrifter, har statene også krav om hvordan konkurranser håndteres. Du kan finne mer informasjon og også rapportere brudd ved å besøke nettstedet til din lokale statsadvokat.

Hvis du finner en gave som er i strid med loven om ikke nødvendig konkurranse, kan du rapportere det til de aktuelle byråene.