Air Force Inspector General (IG) Complaints Program

Air Force IG Complaints -programmet er et lederverktøy som indikerer hvor kommandoinvolvering er nødvendig for å korrigere systematiske, programmatiske eller prosessuelle svakheter og for å sikre at ressurser brukes effektivt og effektivt; løser problemer som påvirker flyvåpenets oppdrag raskt og objektivt; skaper en atmosfære av tillit der spørsmål kan objektivt og fullstendig løst uten gjengjeldelse eller frykt for represalier; og hjelper befalene med å innpode tillit til lederskapsledelse.

Den primære anklagen for IG er å opprettholde et troverdig Air Force IG -system ved å sikre eksistensen av responsive klageundersøkelser, og FWA -programmer preget av objektivitet, integritet og habilitet. Bare IG kan undersøke påstander om represalier under den militære varslerens beskyttelseslov. IG sikrer bekymringene fra luftforsvarets aktive, reserve- og vaktmedlemmer, sivile ansatte, familiemedlemmer, pensjonister og flyvåpenets beste blir adressert gjennom objektiv faktafinding.

Installasjon IG -program

Konseptet med separate, heltidsinstallasjons-IG-er ble implementert for å fjerne enhver opplevd interessekonflikt, mangel på uavhengighet eller bekymring av flyvåpenets personell. Dette kom som et resultat av den forrige praksisen med å tildele kommandokjeden og IG -rollene til samme tjenestemann. Installasjon IG er organisert som en personalfunksjon som rapporterer direkte til installasjonssjefen.

IG -rolle

IGS er kommandørens "øyne og ører". De holder sjefen informert om potensielle bekymringsområder slik det gjenspeiles av trender; De fungerer som Factfinder og ærlig megler i oppløsningen av klager; De utdanner og trener befal og medlemmer av basebestanden om sine rettigheter og ansvar med hensyn til luftforsvarets IG -system; Og de hjelper befalene med å forhindre, oppdage og korrigere FWA og feilstyring.

Personlige klager og FWA -avsløringer hjelper kommandører med å oppdage og rette problemer som påvirker produktiviteten og moralen til tildelt personell. Å løse den underliggende årsaken til en klage kan forhindre mer alvorlige symptomer eller kostbare konsekvenser, for eksempel redusert ytelse, ulykker, arbeid av dårlig kvalitet, dårlig moral eller tap av ressurser. Selv om påstander kanskje ikke er underbygget, kan bevisene eller etterforskningsfunnene avsløre systemiske moralproblemer eller andre problemer som hindrer effektivitet og oppdragseffektivitet.

Undersøkelser som ikke er dekket og klager som ikke er aktuelle

Administrative henvendelser eller undersøkelser styrt av andre politiske direktiver og instruksjoner dekkes ikke under IG -klageprogrammet. Disse henvendelsene og etterforskningene inkluderer kommandørrettede henvendelser og etterforskning, Air Force Office of Special Investigations (AFOSI) eller sikkerhetsstyrker Undersøkelser og etterforskning av sivile ansatte som har spesifikke ankerettigheter i henhold til lov- eller arbeidsforeningsavtaler. Undersøkelser under myndighet av UCMJ eller manualen for Courts-Martial (MCM), pliktlinje eller rapport om undersøkelsesundersøkelser, kvalitetssikring i luftforsvarets medisinske servicestyrer, Air Force Mishap eller Safety Investigations, og medisinske hendelsesundersøkelser er også ikke dekket under IG -klageprogrammet.

I tillegg kan det hende at IG -klageprogrammet ikke brukes til forhold som normalt blir adressert gjennom andre etablerte klager- eller appellkanaler med mindre det er bevis på at disse kanalene feilaktig saken eller prosessen. Hvis et policy -direktiv eller instruksjon gir et spesifikt middel til oppreisning eller appellerer til en klage, må klagere uttømme disse midlene før innlevering av en IG -klage. Klager må gi noen relevante bevis for at prosessen ble feilbehandlet eller håndtert fordommer før IG -kanaler vil behandle en klage på feilbehandling. Misnøye eller uenighet med resultatet eller funnene av en alternativ klage- eller ankeprosess er ikke et tilstrekkelig grunnlag for å garantere IG -etterforskning.

Eksempler på klager som ikke er dekket og styringssystemet/direktivet:

• Endringer i en publikasjon (AFI 33-360, vol 1)
• Sivile klager (Civilian Grievance Channels)
• Klager på feil i henhold til artikkel 138, UCMJ (AFI 51-904)
• Vervet administrative separasjoner (AFI 36-3208)
• Like muligheter i off-base-boliger (AFPD 32-60)
• Utleier eller leietakere (AFI 32-6001)
• Medisinsk behandling (Majcom SG)
• Militære like muligheter og behandlingsspørsmål (diskriminering basert på rase, farge, nasjonal opprinnelse, alder, religion, kjønn eller funksjonshemming) (AFI 36-2706)
• Straff under UCMJ (AFI 51-201)
• Forslag (AFI 38-401)
• Støtte av forsørgere og privat gjeld (AFI 36-2906)

Arkivere en IG -klage

Luftforsvarets militære medlemmer og sivile ansatte har en plikt til raskt å rapportere FWA eller grov feilstyring; et brudd på lov, policy, prosedyrer eller forskrifter; en urettferdighet; Misbruk av autoritet, upassende oppførsel eller mishandling; og en mangel eller lignende tilstand, til en passende veileder eller sjef, til en IG eller annen passende inspektør, eller gjennom en etablert klage -kanal. Klager bør forsøke å løse problemene på lavest mulig nivå ved å bruke kommandokanaler før de adresserer dem til et høyere nivå eller IG. Den umiddelbare tilsynskommandokjeden kan ofte løse klager raskere og effektivt enn et høyere nivå som ikke er kjent med situasjonen. Bruk IG -systemet når henvisning til kommandokjeden vil være nytteløs, eller det er frykt for represalier.

Hvordan sende inn en IG -klage:

1. Hvis du mener at du ikke er i stand til å løse klagen din i kommandokanaler, kan du gjennomgå ovennevnte for å avgjøre om klagen skal sendes inn i IG. Du kan sende inn en klage hvis du med rimelighet tror at det har skjedd at det har skjedd at det har skjedd brudd på loven, prosedyren, prosedyren eller reguleringen.
2. Fullfør personaldatainformasjonen på AF -skjema 102 (skrevet eller skrevet ut leselig) (det foretrukne formatet for å sende inn klager), så det kan enkelt reproduseres.
3. Kort fortalt, skissere faktum og relevant bakgrunnsinformasjon relatert til problemet eller klagen på AF -skjema 102.
4. Liste over anklagene om å gjøre noe kort (generelt (generelt sett) og gi støttende fortellingsdetaljer og dokumenter senere når de er intervjuet. Skriv påstandene som kuler som svaret som begikk overtredelsen; hvilket brudd som ble begått; hvilken lov, politikk, prosedyre eller forskrift ble krenket; og da overtredelsen skjedde.
5. Send inn det utfylte AF-skjemaet 102 til ethvert flyvåpen IG og sett opp et oppfølgingsmøte for å diskutere klagen.
6. Hvis IG er navngitt i klagen, kan du kontakte neste nivå IG på høyere nivå.

Klagers rettigheter

Klager har rett til:

• Arkiver en IG -klage på noe nivå uten å varsle eller følge kommandokjeden
• Arkiver en klage til en IG uten frykt for represalier
• Be om tilbaketrekking av klagen skriftlig; Imidlertid kan IGS fortsatt se på påstandene etter deres skjønn
• Be om neste høyere nivå IG gjennomgå saken sin innen 90 dager etter å ha mottatt IG -svaret. Det må gis spesifikke grunner til hvorfor klageren mener den opprinnelige etterforskningen ikke var gyldig eller tilstrekkelig; Bare å være uenig med funnene er ikke tilstrekkelig for ytterligere IG -gjennomgang.
• Be om "uttrykk konfidensialitet" hvis de frykter represalier
• Send inn klager anonymt

Klagers ansvar

Klager må arkivere innen 60 dager etter læring av de påståtte feilene. IG -klager som ikke er rapportert innen 60 dager, kan alvorlig hindre innsamling av bevis og vitnesbyrd. IG kan avvise en klage hvis det, gitt arten av den påståtte feilen og tidenes gang, er en rimelig sannsynlighet for at det ikke kan samles utilstrekkelig informasjon for å gjøre en bestemmelse, eller at det eksisterer noen spesielle flyvåpeninteresser for å rettferdiggjøre å undersøke saken. Klager må samarbeide med etterforskere ved å gi saklig og relevant informasjon angående problemene. Klager må forstå at de sender inn offisielle uttalelser; Derfor forblir de underlagt straffende tiltak for å bevisst avgi falske uttalelser og sende inn andre ulovlige kommunikasjoner.

Konfidensialitetspolitikk

IG gjør alt for å beskytte klagerens identitet fra alle utenfor IG -kanaler. IGS kan frigjøre navnet på en klager bare på offisiell behov for å vite. Etterforskningsoffiserer røper ikke klagerens navn til et emne eller vitne eller lar klageren lese klagen uten IG -er eller utnevne myndighetens skriftlige tillatelse.

Over informasjon hentet fra AFPAM36-2241V1