Media sensasjonalisme i dagens nyhetsdekning

Medieutsalg får ofte skylden for sensasjonalisme i dagens nyhetsdekning. Reportere blir kritisert for å overdrive fakta i navnet for å få høyere Nielsen -rangeringer eller flere avis abonnement. Online journalister blir beskyldt for å ha skrevet "clickbait" overskrifter for å øke annonsesalget. Men er beskyldningene rettferdige? Og hvordan kan reportere sørge for at de ikke gir anklagerne noe fôr?

Et valg av ord

En vanlig misoppfatning er at stor skrift eller lyse farger gjør historien oppsiktsvekkende. Men det er innholdet som betyr mer enn presentasjonen.

Tenk på et scenario, og du er reporteren. Vold brytes ut i fylkets fengsel, og etterlater noen innsatte skadet. Lensmannen holder en nyhetskonferanse og sier at varamedlemmer etterforsker en "hendelse" i fengselet.

Som reporter vet du at det er en bedre måte å beskrive scenen. Sheriffen insisterer på å bare kalle det en hendelse for å bagatellisere volden slik at den ser mindre ut. Du har et valg av å holde seg til ordet hans eller kalle det noe annet-en krangel, et oppstand, til og med et opprør.

Målet ditt er å beskrive situasjonen så nøyaktig som mulig. Dessverre, uansett hvilket valg du tar, er det sannsynlig at lensmannen vil anklage deg for sensasjonalisme. Mens han prøver å bruke språk for å beskytte seg selv, prøver du å gjøre din journalistiske plikt til å informere publikum.

En løsning er å si: "Mens lensmannen kaller dette en hendelse, sier familiene til de innsatte vondt at det var en fullstendig slagsmål."Du lar andre merke kampene. Dette er generelt en god journalistisk praksis-å komme ut av veien og la emnene fortelle historien. Ikke desto mindre er det en risiko du vil bli beskyldt for sensasjonalisme, så målet ditt er å formidle fakta nøyaktig og levende uten å overdrive eller bagatellisere hendelser.

Overdrive fakta

Hver nyhetsreporter ønsker å se historien sin på forsiden eller øverst i klokka seks. Som kan føre til fristelsen til å få en historie til å høres større ut enn den er.

Det er ingenting galt med å bruke ord som "kaos" eller "sjokkerende" hvis du kan sikkerhetskopiere det med fakta. Unngå å bruke disse ordene hver dag, ellers vil publikum bli lei. Generelt sett er målet ditt å vise, ikke fortelle. Gi balansert dekning til de involverte eller koblet til en historie, og la stemmene deres farge historien mer enn din egen.

Tvilsomme oppgaver

Noen ganger er det nyhetsoppgaven i seg selv som fører til anklager om sensasjonalisme. På ingen tid var den sannere enn under Monica Lewinsky -skandalen som involverte president Bill Clinton.

På overflaten hørtes de skumle seksuelle spesifikasjonene ut som sensasjonalisme. Men Clinton -presidentskapet sto på spill. Journalister måtte slå sammen de titillere detaljene med den verdslige mekanikken i den føderale regjeringen fordi president Clinton møtte impeachment.

Journalister må jevnlig avgjøre om en bestemt oppgave er nyhetsverdig, eller om det bare er en billig måte å score lesere og tilfredsstille annonsører.

Gyldig kritikk

Det er tilfeller der kritikerne har rett til å ringe en nyhetsrapport sensasjonell. Det skjer vanligvis når løfter om dekning ikke holdes.

Den skyldige er vanligvis medieannonsering, som vanligvis produseres av noen andre enn en nyhetsreporter, sannsynligvis noen ikke engang i nyhetsavdelingen.

Den personen vil lage en aktuell annonse som sier noe som: "Se den verste brannen i byens historie!"Seere som stemmer over. Når det skjer, blir seerne skeptiske til annonseringskravene dine.

Forsikre deg om at personen som oppretter daglig reklame for nyhetsproduktet ditt har nøyaktig informasjon. Mens det er deres jobb å selge produktet, må du minne dem om ikke å overselge. Det ville ikke være annerledes enn om han opprettet en annonse for en restaurant som lover at den har "verdens beste chili", når den ikke gjør det.

Reportere og nyhetsromssjefer må utvikle et tarminstinkt for å sette grenser for å fremme dekning. Hvis du har en legitim, eksklusiv nyhet som ingen andre har, er det ingen skade i reklame det faktum. Men når ord som "eksklusivt" blir overforbrukt på verdslige, daglige nyheter, mister de verdien.

Som du ser er sensasjonalisme vanskelig å finne ned. Derfor er det enkelt for så mange mennesker å merke nyhetsmediene som drevet av sensasjonalisme. Enhver journalist bør forplikte seg til å levere faktiske, nøyaktige historier hver gang. Det er den beste måten å forsvare arbeidet ditt mot disse påstandene.