Fordelene og ulempene med voldgift

Voldgift er en form for alternativ tvisteløsning der de to partene er enige om ikke å ta sin tvist til retten. I stedet er de enige om å løse tvisten ved å ansette en voldgiftsmann for å høre begge sider. Voldgift brukes i arbeidstvist, forretnings- og forbrukertvister og familierettslige forhold. De fleste kontrakter inkluderer en avtale fra begge parter i voldgiftsprosessen.

Som representerer deg i voldgift

I voldgift er de to sidene vanligvis ikke representert av en advokat. En voldgiftsmann er valgt, og begge parter har en mulighet til å presentere sin side av situasjonen. Bevisreglene gjelder ikke. 

Voldgiftsmannens avgjørelse er endelig, og ingen anke til voldgiftsmannens avgjørelse er mulig. Mange forbruker, franchise, sysselsetting og andre forretningskontrakter inkluderer en voldgiftsbestemmelse; Noen av disse klausulene krever obligatorisk voldgift.

Fordelene med voldgift

Talsmenn for voldgift hevder at det har fordeler i forhold til rettssaker (går til retten). Hastigheten og uformaliteten til voldgiftsprosessen hevdes å være en viktig grunn til at mange virksomheter velger voldgift over rettssaker. I mange tilfeller kan voldgift være en kortere prosess, og hvis det ikke er behov for advokater, kan det være rimeligere. 

De to partene i voldgift har kontroll over valget av voldgiftsmannen, sammenlignet med en rettssak der dommeren og juryutvalget er utenfor hendene på de to partene. 

Voldgift er også en mindre formell prosess, noe som gjør at prosessen beveger seg raskere. Voldgiftshøringer er private, og resultatene er ikke en del av den offentlige posten. Oregon Judicial Department sier: "Noen ganger hvis partene vil, kan voldgiftsdommer bestemme ting som dommere ikke har lov til å bestemme.""

Ulemper ved voldgift

En ulempe med prosessen er mangelen på en formell bevisprosess. Denne mangelen betyr at du er avhengig av dyktigheten og erfaringen til voldgiftsmannen for å ordne opp bevisene, i stedet for en dommer eller jury. Ingen avhør eller deponeringer tas, og ingen oppdagelsesprosesser er inkludert i voldgift.

Mangelen på en formell ankeprosess og den-vanligvis-bindende naturen til prosessen trekker også detractors. Hvis du er part i å binde voldgift og vil protestere mot voldgiftsmannens avgjørelse, kan det hende du ikke kan gjøre det med mindre det er noen grunn til å tro at voldgiftsmannen handlet med ondskap eller var partisk.

Obligatoriske voldgiftsklausuler i forbrukerkontrakter, ansettelseskontrakter og nesten hver online avtale som du klikker på "Aksepter", jobber ofte til fordel for selskapet i stedet for den ansatte eller forbrukeren. 

Voldgiftsmenn er kanskje ikke objektiv. Hvis en voldgiftsdommer har en historie med sidespor mot den ene siden i en tvist, kan det hende at voldgiftsdommer ikke kan bli valgt, mot en som har en historie med å være upartisk til hver side. 

Til slutt kan det at voldgiftshøringer ikke er offentlige, sette den ene siden til en ulempe. 

Er voldgift bedre enn rettssaker? 

Den vanlige visdommen du hører ofte er at voldgift koster mindre. Men det er ikke nødvendigvis sant. Mange selskaper får advokater til å hjelpe dem med voldgift, og kostnadene for en voldgiftsmann kan være høye. En studie, utført av bedriftsadvokat, viste at voldgift i 19 tilfeller var dyrere enn rettssaker, og median tid for voldgift var to måneder lenger enn i sammenlignbare rettssaker. I mange av disse sakene ble saken avgjort utenfor retten, forkorte tiden og sparte en god del penger. Voldgiftsmenn er derimot motvillige til å "bosette seg" før de hører begge sider. 

Hvis du vurderer å sette en voldgiftsbestemmelse i en kontrakt, eller hvis du blir møtt med å måtte signere en kontrakt med en voldgiftsbestemmelse, bør du vurdere disse fordelene og ulempene ved å ta din beslutning om om du skal voldgiftsdommer.