Saken for nettnøytralitet

Nettnøytralitet har blitt et av de viktigste og presserende problemene som står overfor Internett, og pitter internettleverandører mot nettsteder i en kamp for å bestemme hvordan ISP -er kan behandle nettinnhold. Lovene rundt nettnøytralitet endres kontinuerlig, og denne artikkelen vil kontinuerlig oppdateres for å gjenspeile den nåværende tilstanden til og trusler mot nettnøytralitet.

Rødt varsel for nettnøytralitet

Den røde varselet for nettnøytralitetskampanje begynte 9. mai 2018.

Mens FCC stemte for å velte nettnøytralitet i desember 2017 (se nedenfor), er senatet satt til å stemme om en resolusjon for å overstyre FCC og gjenopprette nettnøytralitet ved bruk av Congressional Review Act (CRA). Arbeidet med å passere CRA for å velte FCCs avgjørelse blir ledet av senator Ed Markey, en demokrat fra Massachusetts.

Mange nettsteder er "blir røde" til støtte for resolusjonen, med innsatsen som begynner 9. mai og fortsetter til avstemningen finner sted. Bevegelsen blir myntet som det "røde varselet for nettnøytralitet" og blir spisset av kamp for fremtiden, en ideell organisasjon hvis oppgave er å "sikre at nettet fortsetter å holde ytringsfrihet og kreativitet i kjernen" , sammen med etterspørsel og fri pressehandling.

Bemerkelsesverdige selskaper som planlegger å delta i Red Alert for nettnøytralitet inkluderer Etsy, Reddit, Tumblr, Okcupid, Mozilla, Vimeo og Salesforce, bare for å nevne noen få.

Du kan lære mer om det røde varselet for nettnøytralitet i Battleforthenet.com/redalert.

OPPDATERING: 16. mai 2018 vedtok senatet et tiltak for å oppheve endringer i nettnøytralitetsregler vedtatt av FCC. Tiltaket ble støttet av alle 49 demokrater sammen med republikanere Susan Collins, Lisa Murkowski og John Kennedy.

Regningen som vil gå videre til huset vil neppe bestå; Det vil heller ikke være signert av president Trump. Uten noen handling fra huset eller presidenten vil de nye nettnøytralitetsreglene tre i kraft 11. juni 2018.

Nylig historie

I en landemerke 3-2 avgjørelse 26. februar 2015, U.S. Federal Communications Commission (FCC) bestemte seg for å behandle Internett som et offentlig gode, i tråd med behandlingen av telefon- og TV -sendingssystemene på 1900 -tallet. Hovedpoenget med denne avgjørelsen var at det "amerikanske” internett, omtrent som National Football League (NFL), ville ha et sett med regler og en dommer-FCC-for å håndheve dem i navnet til nettnøytralitet:

"Internett må forbli åpent. Vi vil beskytte verdiene til et åpent internett, både i løpet av den siste milen og på samtrafikkpunktet." - Tidligere FCC -styreleder Tom Wheeler

Imidlertid varte denne situasjonen ikke lenge. 14. desember 2017 stemte FCC 3-2 for å oppheve nettnøytralitet.

Begrepet nettnøytralitet

I henhold til Wikipedia, skal internett eller "nett" nøytralitet operere etter prinsippet om at "Internett -leverandører (ISP -er) og myndigheter bør behandle alle data på internett like, ikke diskriminere eller lade differensielt etter bruker, innhold, nettsted, plattform, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon, applikasjon type tilknyttet utstyr, eller kommunikasjonsmåte.”

Ideen om nettnøytralitet ble først popularisert av Columbia Law Professor Tim Wu i papiret i 2003, Nettverksnøytralitet, bredbåndsdiskriminering. I det diskuterer Wu alle aspekter av nøytralitet, jeg.e. Mellom applikasjoner ("apper"), mellom data og kvalitet på tjenesten (QoS) -følsom trafikk, og farene ved to-lags internettilgang.

Canada (som nylig vedtok nye anti-spam-lover), Den europeiske union (EU) og andre jurisdiksjoner har også slått sammen med nettnøytralitetsproblemer de siste årene, og har for det meste politikk i tråd med den siste FCC-kjennelsen. I 2009 vedtok den kanadiske radio-televisjons- og telekommunikasjonskommisjonen (CRTC) sterke nettnøytralitetsregler som hadde som mål å forhindre båndbredde gass (bevisst bremsing av tjenester av ISP-er), etablering av raske og sakte baner, samt nettstedblokkering av nettsteder.

Utjevning av spillefeltet med nettnøytralitet

Fra et e-handelsperspektiv hevder talsmenn for nettnøytralitet at det vil gi små gründere en bedre sjanse til å puste på nettet, enn si lykkes når de står overfor store konglomerater og deres velhælte advokater og lobbyister. Små og mellomstore bedrifter er ryggraden i USAs digitale økonomi, så det gir ingen mening å bruke massive ressurser (båndbredde, maskinvareinfrastruktur osv.) på et såkalt "hurtig bane" internett som bare de rike har tilgang til regelmessig basis. Det vil skade teknologisk og markedsføring innovasjon, og etterlate for mye kraft og innflytelse i hendene på noen få utvalgte. Ingen eller nesten ingen vil ha en retur til røverbaron -tiden med utnyttende og oligopolistisk kapitalisme:

"Internett er den kraftigste og gjennomgripende plattformen på planeten. Det er rett og slett for viktig å bli stående uten regler og uten dommer på banen." - Tidligere FCC -styreleder Tom Wheeler

Stemmer til fordel for nettnøytralitet

Obama -administrasjonen og mange grasrotorganisasjoner ledet drivkraften for nettnøytralitet og klassifisering av Internett som et offentlig verktøy. Oppover fire millioner amerikanere inngav offisielle klager ved FCC for å motsette seg innsats fra store kableverandører som Verizon og Comcast rettet mot å godkjenne fortrinnsret.

Fremtredende stemmer for nettnøytralitet inkluderer:

• Vinton Cerf, medoppfinner av Internet Protocol (IP).
• Tim Berners-Lee, Creator of the World Wide Web (www).
• 'Forrige uke i kveld' vert John Oliver.
• American Civil Liberties Union (ACLU).
• Electronic Frontier Foundation.
• Grønn fred.
• Kickstarter.
• Vimeo.
• Mozilla Foundation.
• Senator Bernie Sanders (I - Vermont).
• Internet Association (en allianse av 39 globale internettbedrifter inkludert Amazon, Facebook og Google.)

Hvorfor nettnøytralitet ble opphevet

Amerikanere til fordel for nettnøytralitet som trodde at problemet hadde blitt avgjort var i for en frekk oppvåkning.

Selv om Landmark Federal Communications Commission (FCC) beslutning 26. februar 2015, antagelig sikret internettets behandling som offentlig gode (Tittel II Order), politiske utviklinger avviklet omvendt brev og ånd av nettnøytralitetsregler som hadde vært på plass i knapt to år. Dette var den mest sentrale utviklingen "

1. Valget av Donald J 2016. Trump som USAs president.

President Trumps enestående vei til Oval Office ble drevet av en forvirrende blanding av økonomisk populisme, nativisme og en følbar motvilje mot USAs politiske, medier og underholdningsetablering.

Når det er sagt, er Trumps personlige synspunkter på nettnøytralitet vanskelig å tyde, siden han er registrert som å kritisere Big Cable (e.g. Verizon, Comcast, AT&T) monopolistisk praksis. Imidlertid vil han sannsynligvis falle tilbake på gratis virksomhet og deregulering av retorikk, og utsetter seg for fremtredende stemmer som har motarbeidet nettnøytralitet i årevis. Disse stemmene inkluderer Peter Thiel, uten tvil president Trumps mest fremtredende høyteknologiske støttespiller under presidentkampanjen.

Enda viktigere er at Trump-seieren sørget for et republikansk, neutralitetsflertall mot Net i FCC-styret, ledet av den nyutnevnte FCC-styreleder (og rabiat nettnøytralitetskritiker) Ajit Pai (se nedenfor).

2. Utnevnelse av Ajit Pai som ny FCC -styreleder.

Styreleder PAIs anti-nettnøytralitetsagenda har vært tydelig siden hans utnevnelse til FCC-kommisjonen av president Obama i 2012. I 2015 var den tidligere Verizon -advokaten uten tvil den mest synlige og artikulerte kritikeren, en av to kommisjonærer som stemte mot nettnøytralitet. Som FCC -styreleder, MR. Pai ble satt i stand til å fjerne disse viktige reglene for internett tilsyn.

18. mai 2017 var det nye FCC-styrets 2-1-avstemning et første offisielt skritt for å reversere nettnøytralitet i USA. Og den påfølgende avstemningen i desember 2017 reverserte offisielt nettnøytralitet. Mens aktivister vil presse saken sin i domstolene og kongresshallene, er nettnøytralitet for nå død. 

Nettnøytralitetsdag for handling: Forsvarer internettfrihet

Selskaper som Kickstarter, Reddit og Amazon ansett 12. juli 2017, som en "nettnøytralitet" handlingsdag til forsvar for internettfrihet. De brukte en rekke kreative tiltak for å utdanne og informere publikum om den negative innvirkningen som reverserer FCC -tittel II -beskyttelse ville ha på alle amerikanere uavhengig av yrke, politisk tilknytning, inntektsnivå osv.

En grasrot "kamp for nettet" ble spisset av tre organisasjoner: kamp for fremtiden, etterspørsel fremgang og Free Press Action Fund. De vil kjøre hjem følgende:

• Nettnøytralitet som et økonomisk spørsmål. Eiere av små bedrifter, startups og gründere trenger et åpent internett for å vokse, markedsføre og blomstre.
• Net nøytralitet som et frihets- og frihetsspørsmål. Viktigheten av å opprettholde tittel II -håndhevelse på Internett for å forhindre at telekommunikasjonsgiganter blokkerer, gasser eller på annen måte forstyrrer netttrafikken.
• Nettnøytralitet som et rasemessig og sosial rettferdighetsspørsmål. Ved å opprettholde et jevnt spillfelt for synlige minoriteter, LHBT -samfunnet og andre historisk vanskeligstilte grupper for å skape, organisere og utvikle seg uten å bli utsatt for "elektronisk" diskriminering fra kraftige portvakter.

For at du ikke tror at nettnøytralitetsdebatten er avgjort, må du være oppmerksom på at det er mange artikulerte og kraftige stemmer som sterkt er imot den nylige FCC -kjennelsen. Det er en annen side av denne debatten, og i en annen artikkel utforsker vi argumentene mot et mer regulert internett, og hvordan mer kreativitet og innovasjon vil bli utgitt på nettet uten den tunge hånden av regjeringsregulering av Internett.

Rødt varsel for nettnøytralitet

Mens FCC stemte for å velte nettnøytralitet, er senatet innstilt på å stemme om en resolusjon for å overstyre FCC og gjenopprette nettnøytralitet ved bruk av Congressional Review Act (CRA). Arbeidet med å passere CRA for å velte FCCs avgjørelse blir ledet av senator Ed Markey, en demokrat fra Massachusetts.

Mange nettsteder forbereder seg på å "bli rød" til støtte for resolusjonen og for å øke bevisstheten om saken og avstemningen som starter 9. mai 2018 og fortsetter til avstemningen finner sted. Bevegelsen blir myntet som det "røde varselet for nettnøytralitet" og blir spisset av kamp for fremtiden, en ideell organisasjon hvis oppgave er å "sikre at nettet fortsetter å holde ytringsfrihet og kreativitet i kjernen" , sammen med etterspørsel og fri pressehandling.

Bemerkelsesverdige selskaper som planlegger å delta i Red Alert for nettnøytralitet inkluderer Etsy, Reddit, Tumblr, Okcupid, Mozilla, Vimeo og Salesforce; bare for å nevne noen få.

Du kan lære mer om det røde varselet for nettnøytralitet i Battleforthenet.com/redalert.