Ord om monumenter - Problemer i arkitektonisk design

Å designe en bygning eller minnesmerke er vanskelig nok. Hva som skjer når arbeidet også inneholder ord? Plutselig skifter fokuset fra visuelt til verbal ettersom kunstneren og arkitekten plager over typografiproduksjonsspråk synlig. Ord, sitater og lister over navn og datoer må formidle informasjon og ideelt sett flyte sømløst med designen. Forhåpentligvis vil ordene også være historisk nøyaktige.

Hvordan kjemper arkitekter med utfordringen? Påvirker ordene som skal påskreves den generelle designen? Eller, gjør kravene til designen endre teksten? Her er noen eksempler på denne designutfordringen.

Franklin Delano Roosevelt Memorial:

Memorial fra 1997 dedikert til livet, tidene og ordene til Amerikas 32. president innlemmer over 20 sitater i designen. Fra 15. mars 1941, innskrevet i stein bak en sittende FDR og hunden hans, Fala, er disse ordene: "De (som) søker å etablere regjeringssystemer basert på regimentering av alle mennesker av en håndfull individuelle herskere ... kaller dette en ny ordre. Det er ikke nytt, og det er ikke bestilling."" Inskripsjonen er nøyaktig, selv om en engelsklærer kan rynke på å bruke alle store bokstaver og bruke parenteser når firkantede parenteser er mer passende. Nøyaktige inskripsjoner reddet imidlertid ikke FDR -minnesmerket fra unnlatelse av synder. Mest merkbar, ble Roosevelts funksjonshemming fra polio opprinnelig forkledd til en rullestol til slutt ble lagt til. Mindre merkbar var imidlertid utelatelsen av en av FDRs mest kjente linjer: 'I går, 7. desember 1941-en dato som vil leve i beryktelse ... "er en linje som ikke er funnet i 7.5 acre park i Washington, DC.

Inskripsjoner på Martin Luther King Jr. Nasjonalt minnesmerke:

Ifølge noen kritikere, arkitekt DR. Ed Jackson, JR. løp av sannheten da han hjalp til med å designe Martin Luther King Jr. National Memorial i Washington, DC. 2011 -minnesmerket inkluderte ord fra DR. King's 1968 preken kjent som trommelens store instinkt. Mot slutten av den opphissende prekenen sa King:

"Ja, hvis du vil si at jeg var trommelfag, si at jeg var trommelfag for rettferdighet. (Amen) sier at jeg var trommelfag for fred. (Ja) Jeg var trommelfag for rettferdighet. Og alle de andre grunne tingene vil ikke ha noe å si. (Amen!).""

Dette var imidlertid ikke ordene gravert på den ene siden av dr. King's Statue. Arkitekten hadde sagt ja til å forkorte sitatet slik at det ville passe inn i det rommet som skulptøren hadde tildelt. Dr. King's ord ble: "Jeg var trommelfag for rettferdighet, fred og rettferdighet.""

Poet Maya Angelou, som var medlem av historikernes råd for minnesmerket, uttrykte forargelse. Hun spurte hvorfor ordene fra den drepte borgerrettighetslederen hadde blitt parafrasert. Andre kritikere ble med henne og sa at det forkortede sitatet endrer betydningen og får Martin Luther King til å virke arrogant.

Dr. Jackson hevdet at utforming av et vakkert monument krevde forkortelse av noen av kongens ord. For ham trumfet estetikk ektheten.

Etter en viss motstand bestemte tjenestemenn etter hvert å fjerne de historiske unøyaktighetene fra minnesmerket. National Park Service hadde billedhugger Lei Yixin Fix det omstridte sitatet.

Inskripsjoner på Jefferson Memorial:

Arkitekter John Russell Pope, Daniel P. Higgins, og Otto r. Eggers møtte en designutfordring som ligner på MLK -minnesmerket. For Jefferson-minnesmerket fra 1940-tallet, hvordan kunne de produktive skriftene til Thomas Jefferson være ganske representert under en kuppel? Som arkitektene til andre minnesmerker valgte de å redigere kjente sitater fra Jefferson.

Panel 3 av Jefferson Memorial lyder: "Handel mellom mester og slave er despotisme."Men ifølge Thomas Jefferson Foundation på Monticello.Org, Jefferson skrev opprinnelig: "Hele handelen mellom mester og slave er en evigvarende øvelse av de mest rasende lidenskapene, den mest utrulige despotismen på den ene delen, og nedbrytende innleveringer på den andre.""

Noen av inskripsjonene som er skåret i stein på Jefferson Memorial er faktisk kompositter som er opprettet ved å lappe forskjellige dokumenter sammen.

Inskripsjoner ved Lincoln Memorial:

Da arkitekten Henry Bacon designet Lincoln Memorial fra 1922 i Washington, DC, kombinerte han en mammut 19 fot statue av Chester French med historisk nøyaktige inskripsjoner av taler skrevet av Lincoln. Tenk deg imidlertid hvis bacon hadde tatt snarveier. Hva om Lincolns berømte ord "med ondskap mot ingen, med veldedighet for alle" ble "med ondskap ... for alle"? Ville den forkortede versjonen endre vår oppfatning av Abraham Lincoln?

Den motsatte veggen i minnesmerket inneholder hele, uredigerte tekst på Lincolns Gettysburg -adresse. Hvis arkitekten hadde ønsket å redde veggrom, kan han ha forkortet talen til: "At denne nasjonen, under Gud, skal ha en ny fødsel av frihet-og den regjeringen av folket, av folket, for folket, skal ikke.""

Hvilken historie vil det reviderte sitatet fortelle om den store lederen?

Inskripsjoner ved USAs høyesterettsbygning:

Antar at arkitekten Cass Gilbert hadde vært trangt for plass da han designet 1935 U.S. Høyesterettsbygning. Tenk om han ønsket å unngå den ordete balansen og skalaen metaforer. Kunne han ikke bare fjerne ordet "lik" fra "lik rettferdighet under lov"? Endres betydningen ved å bare si "rettferdighet under lov"?

Inskripsjoner ved 9. september National Memorial:

2011 National 9/11 Memorial i New York City tok nesten et tiår å konstruere. Prosjektet kan ha blitt fullført raskere hvis arkitektene Michael Arad og Peter Walker ikke hadde brukt så lang tid på arrangementet av nesten 3000 navn rundt Fountain Parapet. Kunne de ha utelatt noen få? Ville redaksjonering endre minnesmerket og påvirkningen?

Inskripsjoner ved Vietnam Veteran's Memorial:

Maya Lin, designer av Vietnam -veteranens minnesmerke, følte at politikk hadde formørket veteranene, deres tjeneste og deres liv. Hun holdt minnesmerket elegant enkelt slik at oppmerksomheten kunne fokusere på navnene på mennene og kvinnene som døde. Over femtiåtte tusen navn er ordnet i den kronologiske rekkefølgen av deres dødsfall eller MIA-status fra Vietnam-konflikten. Høyden på steinen stiger sakte og faller, og det samme gjør noen historie om konflikt. Til å begynne med er det få som dør. Deretter opptrapping. Deretter tilbaketrekning. Historien om Vietnam -konflikten blir grasiøst og visuelt fortalt i stein med rom nok for hver innbygger soldat.

Spørsmål for designere:

Var poeten Maya Angelo riktig for å fordømme arkitekten Ed Jackson, JR.? Eller har arkitekter og kunstnere rett til å endre ordlyden i historiske dokumenter? Hvor viktig er skrevne ord på arkitekturens språk? Noen vil hevde at arkitekter som er inartikulære med ord, også kan være inartikulert med design.